СодержаниеВведение 3
1. Характеристика форм процесса с позиции проявления частных начал обвинения. 6
2. Закрепление института дел частного обвинения в УПК РФ. 14
3. Особенности производства по делам частного обвинения. 23
Заключение. 33
Библиография 36ВведениеИзвестно, что в уголовном судопроизводстве существует два вида интересов, в равной степени важных и значимых: интересы общественные, во имя защиты которых создана и функционирует система уголовной юстиции, и интересы личные, главным образом обвиняемого, потерпевшего и других участников процесса, защита которых, во имя того же общественного блага, должна быть гарантирована от всяких посягательств. "Соглашение этих интересов, - подчеркивал еще в конце XIX века Д.Г. Тальберг, - составляет наиболее сложную задачу уголовно-процессуального законодательства и возможно только под условием известных определенных в законе правил или форм судопроизводства".
Анализ практики расследования и рассмотрения уголовных дел в судах, публикации в печати, встречи и беседы с сотрудниками различных правоохранительных органов подтверждают тот факт, что большинство положений уголовно-процессуального законодательства реалистичны и направлены на расширение и укрепление гарантий прав участников уголовного процесса. Так, Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года более детально по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР регламентирует институт дел частного обвинения.
Традиционно производство по делам частного обвинения является проявлением диспозитивного начала в уголовном судопроизводстве. Поэтому вся деятельность сторон, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая рассмотрением дела по существу, имеет ярко выраженную состязательную природу, а уголовное преследование по данной категории дел передано государством на усмотрение пострадавших.
Актуальность раскрытия данной темы выражается в том, что принятый в декабре 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации построен на идее верховенства прав и безусловного приоритета незыблемых общечеловеческих ценностей. В новом уголовно-процессуальном законе предпринята попытка разработать механизм разрешения уголовно-правового конфликта на основе состязательности и равноправия сторон без ущерба как для частных, так и для публичных интересов. Предусмотрен комплекс мер по расширению и совершенствованию частного начала в уголовном процессе как одной из существенных гарантий обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина. Усиление частных начал в уголовно-процессуальном законодательстве теснейшим образом связано с проблемой реформирования производства по делам частного обвинения.
Частное обвинение является старейшей формой защиты прав и свобод человека.
Само существование института дел частного обвинения уникально, поскольку именно а его рамках возможна реализация субъектом в полном объеме всех предоставленных ему процессуальных прав. Государственный же орган, участвуя в данных уголовно-процессуальных отношениях, осуществляет лишь функцию разрешения уголовного дела, т.е. вмешательство в деятельность сторон со стороны государства фактически исключено.
Целью моей курсовой работы является детальное исследование института дел частного обвинения, выявление недостатков правовой регламентации. Для достижения цели необходимо определить задачи исследования:
1) проследить процесс появления, развития и совершенствования института дел частного обвинения в различные периоды истории Российского государства, включая современный период;
2) проанализировать проблемы, возникающие при толковании некоторых положений УПК РФ 2001 года, касающихся института дел частного обвинения.
Объектом исследования выступает уголовно- процессуальное право Российской Федерации.
Предметом исследования - институт частного обвинения в уголовном процессе Российской Федерации.
Степень изученности. В научных работах были затронуты многие проблемные вопросы касающиеся частных начал обвинения в Российской Федерации. Однако тема настолько многогранна, что ее исследование нельзя считать исчерпанным - осталось много спорных вопросов, решаемых неоднозначно как в теории, так и на практике; некоторые аспекты темы вообще не подвергались исследованию.
В качестве нормативной основы исследования выступает законодательство Российской Федерации, а именно:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года;
2. Уголовный Кодекс РФ от 24 мая 1996 года, № 63-ФЗ ;
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001 года, № 174-ФЗ.
При написании работы мной были использованы следующие труды таких авторов, как: И.А. Пикалова "Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса"; В.В. Хатуаевой "Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения"; И.В. Жеребятьева, В.С. Сиваевой "Возбуждение уголовных дел частного обвинения" Ф. Багаутдиновой "Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства".
Методологическую базу данной работы составил принцип научности, объективности и непосредственный анализ правовых источников.
Для исполнения поставленных исследовательских задач были использованы такие методы научного познания, как: сравнительно-правовой метод, метод структурного анализа, формально-юридический, юридико-догматический, библиографический методы.
Сделанные выводы, проведенные наблюдения и результаты нашего исследования могут быть использованы в педагогической, научной деятельности, правоприменительной практике.ЛитератураНормативно- правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года // "Российская газета", № 237, 25.12.1993.
2. Уголовный Кодекс РФ от 24 мая 1996 года, № 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", № 25, 17.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001 года, № 174-ФЗ // "Российская газета", № 249, 22.12.2001.
4. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч. 2 и 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, ч. 1 и ч. 2 ст. 319 УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 июня 2005 г. № 7-П // Российская газета. 2005. 8 июля.
5. Постановление Президиума Нижегородского облсуда от 23.12.2004// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 2
Учебная литература
6. Азаров В. Чердынцева И. Базовые компоненты типологической характеристики уголовного процесса России // Уголовный процесс. 2006. № 6. С. 64-68.
7. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2002. № 4. С. 55-57.
8. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Спарк, 2003. С. 704.
9. Гильманов И. Видимые и невидимые проблемы мировой юстиции // Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 46-50.
10. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовных дел частного обвинения: проблемы и перспективы // Мировой судья. 2006. № 2. С. 16-18.
11. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 1998. С. 545.
12. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Зерцало, 2000. С.561
13. Жеребятьев И.В.. В.С. Сиваев. Возбуждение уголовных дел частного обвинения // Уголовный процесс. 2005. № 11. С. 33- 39.
14. Исаев И.А. История государства и права России: Учебное пособие. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. С. 336.
15. Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовный процесс. 2005. № 5. С. 75-77.
16. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. - М.: Норма, 2004. С. 448.
17. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. - М.: Юристъ, 2003. С. 797.
18. Махтаев М.Ш. К вопросу о соблюдении прав потерпевшего в уголовном процессе // Lex Russica(Научные труды МГЮА). 2006. № 3. С. 517-523.
19. Парфенова М.В. К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. 2006. № 7. С. 14-16.
20. Попова И.И. Понятие частного обвинения // Мировой судья. 2005. № 10. С. 3-5.
21. Пикалов И.А Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Закон и право. 2005. № 6. С. 17-19.
22. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. - М.: Норма, 2003. С.515
23. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1996. С. 368.
24. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Ч.2: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1997. С.496.
25. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. - Москва, 1983. С. 79.
26. Хатуаева В.В. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2005. № 1. С. 11- 14.
27. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова,О. И. Чистякова. - М.,1994. - Т.1.
|
|
