СодержаниеВведение 3
Глава 1. Теоретический анализ проблемы репродуктивных установок молодежи в психолого-педагогической литературе 5
1.1. Молодежь: семейно-брачные и сексуальные отношения 5
1.2. Репродуктивные установки молодежи 14
Глава 2. Эмпирическое исследование репродуктивных установок молодежи 26
2.1. Организация исследования 26
2.2. Обсуждение результатов исследования 27
Заключение 37
Список литературы 39
Введение
Глубокие качественные изменения в брачном и репродуктивном поведении, формирующие основу резко суженного воспроизводства населения, в регионах России наблюдаются последние два десятилетия. Подобные изменения, соответствующие представлениям о втором демографическом переходе, в российских условиях были ускорены радикальными преобразованиями общественной жизни, а экономический кризис придал этим процессам больше негативного содержания. Изучение процессов становления новых моделей жизнедеятельности требует взаимодействия разных наук.
Кризисные явления во всех сферах российского общества в течение 90 -х не могли не затронуть современную семью, и тем самым сказались на демографической ситуации. Любое исследование демографических проблем, в частности проблем снижения рождаемости, должны рассматриваться в общем социокультурном контексте тех изменений, которые происходят в обществе. Снижение репродуктивной функции семьи как ответ на социально-экономическую нестабильность коснулось, прежде всего, семей с высоким культурным уровнем и высоким уровнем ответственности, родительского долга по отношению к детям. По данным, приводимым И.В. Лаврентьевой и А.В. Илышевым, в последние десятилетие естественная убыль населения России составляет в среднем ежегодно более 750 тыс. человек. По прогнозам после 2050 г. Россия переместится с нынешнего 7-го места в мире по численности населения на 14-е [1]. Наиболее разбалансированным является процесс рождаемости. Именно этот дисбаланс и является самой важной непосредственной причиной демографического кризиса. Каковы же причины снижения рождаемости?
Специалисты выдвигают три версии причин данного процесса: медицинскую, социально-психологическую и экономическую. Рассмотрим подробнее экономическую версию. Она является наиболее противоречивой из выше приведенных, поскольку для очень многих стран установлена отрицательная, а не положительная связь рождаемости с доходом. Вместе с тем в России 90-х годов XX в. наблюдалась однонаправленность кривых падения уровней благосостояния и рождаемости, т.е. прямая связь.
Цель исследования – изучить особенности репродуктивных установок молодежи.
Предмет исследования – репродуктивные установки молодежи
Объект исследования - студенты
Задачи исследования:
1) провести теоретический анализ психолого-педагогической литературы по проблеме исследования репродуктивных установок молодежи;
2) раскрыть понятие «репродуктивные» установки
3) провести эмпирическое исследование репродуктивных установок молодежи
Список литературыВведениеГлава 1. Теоретический анализ проблемы репродуктивных установок молодежи в психолого-педагогической литературе
1.1. Молодежь: семейно-брачные и сексуальные отношения
Сегодня мы часто слышим о том, что семья скоро умрет. Многие социологи говорят, что институт брака в западных странах за последнее сорокалетие сильно ослаб. качестве примеров они приводят легкость и частоту разводов, вступление в брак в более позднем возрасте, увеличение числа людей, никогда не состоявших в браке, незарегистрированных браков, доступность контрацептивов, рассматривая все эти факторы как силы, подтачивающие основы семьи и сводящие на нет ее главную функцию — продолжение рода. Если такая тенденция сохранится, предостерегают социологи и демографы, то индустриальные общества иссякнут, поскольку не смогут воспроизводить сами себя. Многие россияне тоже выражают обеспокоенность по поводу того, в каких направлениях развивается семейная жизнь в последние десятилетия. Они считают, что институт семьи переживает кризис, и приводят многие признаки, толкуемые как симптомы упадка и дезинтеграции: число разводов катастрофически возросло, уровень рождаемости снизился; увеличилось число матерей, не состоящих в браке; выросло число неполных семей; матери, имеющие маленьких детей, в больших количествах пополняют трудовую армию страны.
Без сомнения, значение брака изменилось, а вместе с ним изменился и институт семьи, но правомерно предположить, что семья будет продолжать адаптироваться к существующим условиям совершенно непредсказуемым образом, а исследования семьи и ее трансформации в условиях современного общества будут продолжаться и углубляться
Демографическая катастрофа в нашей стране и кризис разворачиваются на фоне глобальных социальных изменений XX в. (индустриализация, рост мобильности населения, урбанизация, секуляризация и др.), влекущих за расшатывание «семейных устоев», интенсификацию разводов и распад браков, увеличение числа неполных семей, широкое распространение абортов и внебрачных отношений, нарастание семейного насилия. Однако начавшийся в первые десятилетия XX в. институциональный кризис семьи стал заметен после «бэби-бума» 1950-х гг. и усилился в конце 1960-х — начале 1970-х гг., так как большинство семей стало ориентироваться на рождение 1—2 детей. Неравноправное положение института семьи среди других социальных институтов привело к девальвации семейного образа жизни, пожизненного брака, увеличению престижа одиночно-холостяцкой независимости и малодетности (1—2 ребенка в семье) в разных стратах и слоях общества.
В конце 1990-х гг. катастрофический упадок семейного образа жизни показал, что обзаведение семьей с несколькими детьми перестало выступать в качестве одного из показателей человеческого благополучия. Рождение детей стало рассматриваться в качестве «помехи» на пути к счастью и жизненному успеху, достижению приемлемого уровня жизни. Согласно ряду социолого-демографических исследований, обесценивание статуса родительства и снижение ценности детей позволяет любые условия жизни считать недостаточными даже для появления второго ре¬бенка в семье.
Ориентация на более престижные, чем дети, символы социального успеха особенно заметна среди наиболее обеспеченных слоев, где, соответственно, наблюдается наименьшая рождаемость. Достижение высокого социального статуса, обладание большими доходами вовсе не означает, что такая семья обзаведется 3-4 детьми. Напротив, крайне редкие сегодня стремления к полноценной безразводной семье с несколькими детьми (а не с одним-двумя) четко отделены от внесемейных ориентации на повышение индивидуального статуса. Конечно, установки на крепкую семью с детьми могут активизировать усилия по улучшению материального положения семьи, и поэтому неверно думать, что многодетные семьи (которых в России всего 12%) в основном неблагополучны — почти в половине их наблюдается социальная и экономическая устойчивость. Среди семей с уровнем жизни выше прожиточного минимума разница в душевых доходах семей с 1—2 детьми и с 3 и более детьми невелика. Однако доля семей со среднем душевым доходом ниже прожиточного минимума больше в семьях с 3-4 детьми. В этом проявляется преимущественная ориентация некоторых семей на обзаведение нескольким детьми, перевешивающая ценность более высокого уровня жизни, готовых считать имеющиеся условия (даже плохие) вполне достаточными для семейной жизни.
Депопуляция в России. В 1990-е гг. резко обнаружился комплекс негативных явлений в сфере семьи и воспроизводства населения, снижение численности населения впервые за последние пятьдесят лет, резкое падение рождаемости, рост смертности и снижение средней продолжительности предстоящей жизни, рост разводов и падение брачности и т.п. Эта ситуация является логическим следствием и итогом долгого пути ослабления, разрушения и деградации семьи как социального института.
Инерция демографической эсхатологии оказалась настолько сильной, что даже сейчас, когда стала очевидной беспочвенность предсказаний конца света из-за перенаселенности, когда ситуация с темпами прироста населения радикально изменилась, когда во все большем числе стран воспроизводство становится суженным, разговоры об угрозе перенаселенности не прекратились.
Между тем впору уже говорить не о «бомбе пере¬населения», а о «бомбе депопуляции». Россия в настоящее время переживает уже четвертый период сокращения чис¬ленности населения. В отличие от трех предыдущих он не связан ни с какими катастрофическими событиями — ни с революциями и войнами, ни с эпидемиями и массовым голодом, — а является итогом «внутренних» эволюционных изменений в воспроизводстве населения, являющихся прямым следствием кризиса семьи как социального института.Литература
1. Антонов А.В. Демографическое будущее России: Депопуляция навсегда? // Социологические исследования. 1999. № 3.'
2. Бандура А., Уолтерс Р. Подростковая агрессия. Изучение влияния воспитания и семейных отношений. М., 2000.
3. Борисов В.А. Всесоюзная научная конференция. Демографическая теория и эффективность демографической политики в области рождаемости // Социологические иследования. 1999. № 6.
4. Борисов В.А. Проблемы демографической политики в СССР // Предприятие и семья: Проблемы сотрудничества. Челябинск, 1989.
6. Барашкова А.С. Генезис неполных семей //Социологические исследования. 1998. № 2.
7. Волков А.Г. Семья — объект демографии. М., 1988.
8. Волков Ю.Г. Социология молодежи. Ростов- н/Д.: Феникс, 2001. – 576 с.
9. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социологические исследования, 1998. № 2.
10. Захарова О.Д., Рыбаковский Л.Л. Геополитические аспекты депопуляции в России // Социологические исследования. 1997. № 6.
11. Захаров СВ., Иванова Е.И. Рождаемость и брачность в России // Социологические исследования. 1997. № 7.
12. Чупров В.И. Молодежь в обществе риска / В.И. Чупров, Ю.А. Зубок, К. Уильяме; Ин-т соц.-полит. исслед. - 2-е изд. - М.: Наука, 2003. - 230 с.'
|
|
