СодержаниеЗадача №1...............................3
ОАО "Окская нефтебаза" заключило с акционерным коммерческим банком "новь" кредитный договор. Возврат кредита обеспечивался залогом двух автомобилей КАМАЗ. Через месяц после заключения договора один из автомобилей
КАМАЗ попал в ДТП и был признан не подлежащим восстановлению. В связи с этим АБ "Новь" потребовало расторжение кредитного договора и досрочного возврата кредита. Однако ОАО "Окская нефтебаза" считало, что имеет право на замену предмета залога другим аналогичным имуществом. При рассмотрении дела в суде представитель нефтебазы заявил, что соглашение о залоге является недействительным, так как оно не было зарегистрировано в ГИБДД.
Каковы последствия ухудшения или утраты заложенного имущества?
Возможна ли замена предмета залога без согласия залогодержателя?
Возможна ли замена предмета залога без согласия залогодержателя в рассматриваемом случае?
Требуется ли регистрация договора залога транспортных средств в органах ГИБДД?
Задача №2 7
Николай Белов, отдыхая на даче своего друга Никиты Седова занялся благоустройством участка. Он купил саженцы яблони и решил посадить их в саду. Готовя место для очередного саженца Николай обнаружил шкатулку, в которой находились старинные монеты, платиновые браслет и кольцо, а так же фотографии конца XIX- начала XX века. О найденных вещах Николай сообщил Никите. По фотографиям, находившимся в шкатулке, Никита определил, что драгоценности спрятал на дачном участке его прадед перед уходом в 1942 г. на фронт. Прадед погиб , и семья долгое время не могла понять куда пропали ценности и фотографии.
В благодарность Никита предложил Николаю часть монет. Однако Николай заявил, что найденные вещи являются кладом. Поскольку клад найден им, ему должны быть переданы все ценные вещи. Никите, по мнению Николая, должны быть возвращены только фотографии, поскольку они не имеют материальной ценности.
Являются вещи, найденные Николаем кладом?
Правомерны ли требования Николая?
Изменилось бы решение задачи, если бы на участке Никиты Николай нашел бы ценности, собственник которых не известен?
Список использованных источников и литературы. 9ВведениеОАО "Окская нефтебаза" заключило с акционерным коммерческим банком "новь" кредитный договор. Возврат кредита обеспечивался залогом двух автомобилей КАМАЗ. Через месяц после заключения договора один из автомобилей
КАМАЗ попал в ДТП и был признан не подлежащим восстановлению. В связи с этим АБ "Новь" потребовало расторжение кредитного договора и досрочного возврата кредита. Однако ОАО "Окская нефтебаза" считало, что имеет право на замену предмета залога другим аналогичным имуществом. При рассмотрении дела в суде представитель нефтебазы заявил, что соглашение о залоге является недействительным, так как оно не было зарегистрировано в ГИБДД.
Каковы последствия ухудшения или утраты заложенного имущества?
Возможна ли замена предмета залога без согласия залогодержателя?
Возможна ли замена предмета залога без согласия залогодержателя в рассматриваемом случае?
Требуется ли регистрация договора залога транспортных средств в органах ГИБДД?
Решение
Последствия утраты или повреждения заложенного имущества урегулированы в ст. 344 ГК РФ, согласно которой
1. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
2. Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости, а за его повреждение - в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю.
Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе от него отказаться и потребовать возмещение за его утрату.
Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога.
Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом.Литература1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ
2. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
3. Информационное письмо ВАС РФ от 15 января 1998г. №26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм гражданского кодекса Российской Федерации о залоге"// Вестник ВАС РФ. 1998 №3
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - "Юрайт-Издат", 2005 г.
5. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004
|
|
