УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантМеры пресечения: понятие, виды, цель применения, сущность (ст.97-118 УПК РФ). Гражданский иск в уголовном процессе
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы18
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

1. Меры пресечения: понятие, виды, цель применения, сущность (ст.97-118 УПК РФ).3 2. Гражданский иск в уголовном процессе.....................8 3. Задача..................................12 4. Составить кассационную жалобу на приговор..................15 Список использованной литературы........................18

Введение

Меры пресечения - это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исклю-чительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы. Дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе из-брать обвиняемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК. Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем в пределах своих полномочий, а также судом решения о мере пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого. Применение меры пресечения - процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. п. 13, 29 ст. 5 УПК). Таким образом, применение мер пресечения возможно только после возбуждения уголовного дела. Перечень мер пресечения содержится в ст. 98 УПК и является исчерпывающим. Дознаватель, следователь и суд из приведенных в законе мер пресечения обвиняемому, подозреваемому, подсудимому вправе избрать только одну из мер пресечения, предусмот-ренных ст. 98 УПК. Избранная мера пресечения должна минимально ограничивать их права и свободы и в то же время максимально обеспечить производство по делу для выполнения его назначения. Полномочные должностные лица вправе избрать меру пресечения, но не обязаны при-бегать к этому, если возможно ограничиться отобранием от подозреваемого или обвиняемо-го обязательства о явке по вызову, которое мерой пресечения не является.

Литература

1. Уголовный Кодекс РФ. - М.: Юрайт - Издат, 2005. - С.188. 2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный)/под ред. О.Г. Ковалева. Т. 1, 2. - М.: Издательско-Торговая корпорация "Дашков и К", 2006. - С. 712. 3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Л.Н. Баш-катов, Б.Е. Безлепкин и др. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 720 с. 4. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОР-МА, 2003. - 688 с. 5. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 433 с. 6. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум/под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - С.494 7. Уголовный процесс: Учебник/ Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте