СодержаниеВВЕДЕНИЕ...............................3
ГЛАВА1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА
1.1.Понятие договора займа........................5
1.2. Форма, элементы и предмет договора займа ..............6
1.3. Содержание, виды и ответственность..................9
ГЛАВА 2. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДА-МИ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА И КРЕДИТА (ГЛАВА 42 ГК РФ)
2.1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2004 № А43-19040/2003-4-598..........................10
2.2. Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2007 № КГ-А40/11466-07.............................17
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ НА СТАДИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА
3.1. Проблемы при заключении и исполнении договора займа........20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................28
ПРИЛОЖЕНИЕ 1...........................30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............31ВведениеАктуальность
Договор займа является одним из наиболее распространенных граж-данско-правовых договоров, и активно используется хозяйствующими субъ-ектами (и просто гражданами) в повседневном обороте.
История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является од-ним из самых древних в цивилистической доктрине. В наиболее отчетливом и строго формализованном виде он получил первое выражение в законода-тельстве Двенадцати таблиц (450 - 440 гг. до н.э.) в форме займа под именем nexum. В период республики правовое признание получил неформальный за-ем, называемый mutuum. Под mutuum понималась ссуда, связанная с переда-чей в собственность заемщику заменимых вещей (денег, зерна, вина и т.п.) с обязательством заемщика (принимателя) вернуть столько же вещей того же качества. Должник по денежной ссуде обязывался вернуть только взятый ка-питал (деньги), но не платить с него проценты, в том числе и в случае про-срочки возврата долга. Для уплаты процентов требовалось заключение дру-гого, вербального контракта. Аналогичные римскому mutuum черты договора продолжают сохраняться и в понятии договора займа.
С 1996 года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте.
Целью данной работы является определение гражданско-правового ин-ститута договора займа, выявление теоретических и правовых корней прак-тических проблем применения этого института в гражданском обороте, а также обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита.
Для достижения намеченных целей, в настоящей работе определены следующие задачи:
- изучить нормативного материал, посвященного регламентации дого-вора займа;
- комплексно исследовать теорию российского гражданского права, нормы действующего гражданского законодательства и практику разрешения судами Российской Федерации споров, связанных с договором займа;
- проанализировать законодательные нормы об исполнении заемного обязательства и ответственности за его нарушение, с точки зрения соотноше-ния теории и практики по указанному вопросу.Литература1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федераль-ный закон от 24.07.2002 г. №95-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный за-кон от 05.08.2000 г. №117-ФЗ.
5. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2.12.1990 г. № 395-.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ.
7. Андреев Ю.Н. "Договор займа": Теория и судебная практика // Цивилист. - 2005г.
8. Новиков Н.И."Договор займа" // Информ. юрид. портал. - М., 2006г-2007г.
9. Мороз С. "Договор займа: понятие и особенности" Юрист. - 2006г.
10. Смирнов М. " Договор займа"- М., 2008г.
11. Суханов Е.А. "Гражданское право" М.: Издательство БЕК, 2007г. - 704 с.
|
