УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИсследование особенностей доказывания по отдельным категориям гражданских дел
ПредметГражданское право
Тип работыдиплом
Объем работы99
Дата поступления12.12.2012
3000 ₽

Содержание

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6 Параграф 1. Понятие судебного доказывания. 6 Параграф 2. Подсудность спора. 9 Параграф3. Предмет доказывания: понятие, сущность. 20 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 29 ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ 29 Параграф 1. Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению трудовых споров 29 Параграф 2. Специфика рассмотрения судами дел по искам о восстановлении на работе, компенсации морального вреда 32 ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 49 ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ СЕМЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 49 Параграф 1. Вопросы доказывания при рассмотрении дел об оспаривании отцовства 49 Параграф 2. Алиментные обязательства родителей и детей: особенности предмета доказывания 61 ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ 69 Параграф 1. Специфика вопросов доказывания по жилищным спорам 69 Параграф 2.Доказывание в рассмотрении жилищных споров о выселении 78 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 94

Введение

В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права. Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права. Одной из важнейших составных частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний. Актуальность нашему исследованию придает то обстоятельство, что институт судебных доказательств являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики. Гражданское процессуальное право тесно взаимосвязано с материальными отраслями права. Доказывание по гражданскому делу требует обязательного обращения сначала, к общим нормам гражданского процессуального права, а затем к положениям отраслей материального права, где указывается, что входит в предмет доказывания по конкретному делу, каковы особенности в распределении обязанности доказывания, есть ли правовые презумпции по данной категории дел или ограничения в допустимости определенных средств доказывания и т. д. Доказывание по каждой категории дел сугубо специфично: есть свой предмет доказывания, особенности в распределении обязанности доказывания и допустимости доказательств. Отличаются своеобразием и стадии доказывания. Доказывание по отдельным категориям дел и стадиям судопроизводства не может регламентироваться общими нормами. Назовем эти нормы "специальными", подчеркивая тем самым отличие от регламентации общих аспектов доказывания. Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, то мы в своей работе рассматриваем лишь некоторые из них, которые, на наш взгляд, являются наиболее актуальными. При написании данной работы автор опирался на труды таких авторов как Абрамовой О., Антокольской М.В., Гаврилиной А., Шакарян М.С., Жгуновой А.В., Исмаилова М.Д., Куренного А.М., Лебедевой К.Ю., Решетниковой И.В., Треушникова М. К., Трубникова П., Фаткуллина Ф.Н. и др. Объектом представленной работы выступает доказательственное право как комплексный правовой институт, предметом теоретические и практические аспекты доказывания с учетом особенностей материального и гражданского процессуального права. Цель настоящей работы состоит в исследовании особенностей доказывания по отдельным категориям гражданских дел. Поставленная цель достигается путем решения поставленных задач: -Исследовать общий алгоритм доказывания в гражданском процессе; - Рассмотреть особенности процессуального доказывания по трудовым спорам; - Выявить особенности процессуального доказывания по спорам, вытекающим из семейных правоотношений; - Исследовать особенности предмета доказывания в жилищных спорах; - Проанализировать судебную практику по рассматриваемой проблематике. В ходе написания дипломной работы использовались общенаучные, частнонаучные методы исследования, такие как системно-структурный, сравнительного правоведения, анализа судебной практики по гражданским делам и некоторые другие исследовательские методики. Хронологические рамки исследования составляют период с 2001- 2007 гг. Нормативной базой исследования являются положения Конституции России, гражданское, трудовое, семейное, жилищное, гражданско-процессуальное законодательство, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, труды отечественных ученых. Данная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложении

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят 30 ноября 1994 г. (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ред. от 09.05.2005) // Российская газета. 2001. 31 дек. № 256. 4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп. от 21.07.2005) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г. N 26 ст. 3170Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 18 марта 2002 г. N 11 ст. 1022 6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"// Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431 7. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации от 18 октября 1999 г. N 42 ст. 5005 8. Федерального закона от 16 июня 1995 г. №101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" 9. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30, ст. 1792 10. Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" // Российская газета, № 15, 23.01.1993. 11. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16. 12. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 324 "Об утверждении положения о Федеральной службе по труду и занятости" // СЗ РФ. 2004. № 28. Ст. 2901. 13. Постановление Правительства РФ от 28 января 2001 г. № 78 "О Федеральной инспекции труда" // СЗ РФ. 2001. № 6. Ст. 760. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №6. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (ред. от 25.10.1996) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 7. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 17 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №6. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 15.01.1998) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №6. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №6. 22. Приложение к ПИСЬМУ ФСС РФ N 02-18/07-6203 от 11.07.2005 "Обзор N 12 судебных решений по обязательному социальному страхованию" // СПС Консультант Плюс. Версия 3000.02.06. 23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 г. №58Вестник ВАС РФ. 2001. №3 24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. №65 25. Извлечение из обзора судебной практики Верховного суда РФ. Вопросы жилищного права//Бюллетень Верховного Суда РФ, №№ 5,6. 2007. 26. Обзор судебной практики ВС РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" 27. Извлечение из обзора судебной практики Верховного суда РФ. Жилищные споры//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2007. 28. О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев (обзор судебной практики)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №8. С.24. 29. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 5. С. 11 - 12. 30. Абрамова О., М. Бочарникова. Комментарий судебной практики. Выпуск 10. М., 2007. 31. Анисимов В. Трудовые споры с участием работников милиции, военнослужащих и госслужащих // Российская юстиция. 2007. № 3. 32. Анисимова Л.И. "Доказывание по гражданским целям"//"Советское государство и право". 1983. №10. С. 112 33. Антокольская М.В. Семейное право. М., Юристъ. 1997. 34. Архив Северо-Эвенского районного суда Магаданской области 2001-2007 гг. 35. Богданов Е.В. Природа и сущность права граждан на жилище//Журнал российского права, № 4, 2007. 36. Ватман Д.П. Рассмотрение дел о выселении. М., Юридическая литература. 2006. 37. Ванеева Л.Л. "Судебное познание в советском гражданском процессе". Владивосток, 1972. С. 8 38. Воронин Ю.Н. Гражданско-процессуальное право. Учебник. М., 2006. 39. Гаврилина А., Л. Чиканова, Т. Коршунова, М. Бочарникова. Комментарий судебной практики. Выпуск 9. М, 2004. 40. Герман Е.С. О жилищных правах и обязанностях. М., Издательство МГУ. 2006. 41. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. 42. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., 2006. 43. Гражданский процесс. Под ред. Ю.К. Осипова. М., 2007. 44. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакарян. М., 2002.Юристъ. 45. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: Учебник. М., 2006. 46. Губенко М.И. Практика разрешения индивидуальных и коллективных трудовых споров: Соционика: Тексты лекций. Челябинск, 2007. 47. Домашняя юридическая энциклопедия. Жилье. М., Олимп, 2007. 48. Жгунова А.В. Жилищное право: Учебное пособие. Иркутск, 2006. 49. Жгунова А.В. О некоторых актуальных вопросах жилищного права//СибЮрВестник. № 3. 2006. с. 15-18. 50. Жилин В., Чубаров В. Выселение лиц, лишенных родительских прав // Советская юстиция. 2007. № 17. С. 26 - 28. 51. Жилищное законодательство: комментарий/ под ред. В.Ф.Яковлева, П.И. Седугина. М. ЮРИСТЪ. 2006. 52. Иванов 0.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 2004. 53. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 2005. 54. Кичихин А.Н., Марткович Н.А., Щербакова Н.А. Жилищные права. Под ред. И.Б. Марткович. М., ЮРИСТЪ, 2005. 55. Курылев С.В. "Основы теории доказывания в советском правосудии". Минск, 1969. С. 34. 56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй)/под ред. О.Н. Садикова. М., КОНТРАКТ, Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2007. 57. Комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации/под ред. В.Б. Исакова. М., Издательство "Юрайт", 2007. 58. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., Норма. 2006. 59. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Под ред. Куренного А.М., Маврина С.П., Хохлова Е.Б. М., 2006. 60. Куренной А.М. Трудовые споры: Практический комментарий. М., 2003. 61. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. 2007. № 7. 62. Макаров Г. Право собственности на квартиру и жилой дом//Хозяйство и право, №№ 5, 6, 2006. 63. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году // Российская юстиция. 2007. № 6. 64. Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ Об административных правонарушениях, жилищного, земельного законодательства, иных федеральных законов (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005) 65. Романенкова Е.Н. Судебная практика по гражданским делам. М., - 2006 г. 66. Сонин С. Споры о расторжении договора социального найма жилья//Российская юстиция, № 3, 2004. с. 25-27. 67. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. Решетниковой И.В. М, 2005. 68. Сысоев В.А., Слесарев В.Л. Жилищное законодательство и практика его применения. Омск, 2004. 69. Толкунова В.Н. Справочник судьи и адвоката по трудовым делам. М., 2005. 70. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997. 71. Трубников П. Рассмотрение судами дел по жилищным спорам//Законность, №№ 11, 12, 1996. 72. Трубников П. Рассмотрение судами дел по искам о восстановлении на работе // Законность. 2006. №№ 1, 2. 73. Фаршатов И. Дела об утрате права на жилое помещение//Российская юстиция, № 8, 2007. с. 14-17. 74. Фаткуллин Ф.Н. Доказывание в судебном процессе. М., 2002. 75. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996 г. 76. Чесовской Е. Разрешение трудовых споров // Российская юстиция. 2007. - № 11. 77. Юдельсон К.С. "Проблемы доказывания в советском гражданском процессе". М., 1951. С. 150
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте