СодержаниеВведение 3
1.Образование Древнерусского государства. Норманнская теория. 4
2.Киевская Русь: конец IX - начало XII вв. 7
3.Политическая дезинтеграция Древнерусского государства. Русские княжества периода раздробленности. 12
Заключение 15
Логические задания 16
1. Доказать, что в первой половине XI в. на Руси существовало государство. 16
2.Сравнить древнерусское традиционное общество с восточным обществом "азиатского" типа. 17
3. Заполнить таблицу "Альтернативы общественного развития в Древней Руси XII-первой половине XIII в.". 18
Список использованных источников и литературы: 24ВведениеДревнерусское государство - крупнейшая держава средневековой Европы. Русь сложилась и заняла "срединное" геополитическое положение в системе сопредельных цивилизаций: между католической Европой, арабским мусульманским Востоком, восточно-христианской Византийской империей, иудейским Хазарским каганатом, кочевниками-язычниками.
История государственности и государственного управления на Руси IX-XIII вв. нашла отражение в древнейшей общерусской летописи "Повесть временных лет", летописных сводах отдельных княжеств, уставах и других княжеских актах, произведениях общественно-политической мысли Древней Руси, житийной литературе, былинном эпосе. Отдельные стороны государственного управления и этапы его развития на Руси освещены в византийских и европейских хрониках, восточных нарративных источниках.
В дореволюционной историографии Древнерусское государство изучалось в русле или под влиянием "государственной школы", которая рассматривала Киевскую Русь как самобытное общество и государство, развивавшееся иным, чем Европа, путем (исключение составляли Н.П. Павлов-Сильванский и незначительный круг его последователей, доказывавших развитие в Киевской Руси феодализма). Советская историография была ограничена догматизированной вариацией теории общественно-экономических формаций. М.Н. Покровский первоначально развивал применительно к этой эпохе идею торгового капитализма. С конца 30-х гг. после работ Б.Д. Грекова в официальной историографии утвердились представления о Древнерусском государстве как раннефеодальной монархии. В то же время С.В. Юшков в большей степени склонялся к термину "дофеодальное государство", белорусская школа историков (А.П. Пьянков, В.И. Горемыкина) вслед за С. В. Бахрушиным отстаивала рабовладельческий характер общественных отношений. И.Я. Фроянов и его школа (С.-Петербург) обосновывают теорию патриархального характера Древней Руси. С этой точки зрения, Киевская Русь не государство, а гигантский суперсоюз племен, в составе которого складываются города-государства. Все эти концепции строятся на основе аналогий с европейским историческим процессом и искусственно подгоняют факты под теорию общественно-экономических формаций.
.Литература1. Ж.Г. Боженкова. История России. -Магадан. -2003.И.А. Исаев "История государства и права России" М.2002г
2. А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова "История России с древнейших времен до конца XX века" М.2001г.;
3. В.Г. Игнатов "История государственного управления в России", Ростов на Дону , 2002г.
4. В.И. Куликов "История государственного управления в России"М.2003г.
5. Попова А.В. История государства и права России. -М. 2001В.И. Моряков, В.А, Федоров, Ю.А. Щетинов "История России М,1996г.;
6. История России. IX-XX вв. Учебное пособие. / под ред. Н.П. Ионичева. -М.: Инфра-М, 2003. -с.12"
|
