СодержаниеВведение 2
1. Аллюзия и специфика аллюзивного механизма 3
2. Место аллюзии среди других приемов цитатной речи 7
3. Аллюзивный процесс 11
Заключение 15
Список литературы 17ВведениеВ настоящее время в связи с господствующим положением теории интертекстуальности в сфере лингвокультурологии и литературоведении, возрос интерес исследователей к проблеме включения в текст элементов, обладающих высокой аллюзивной плотностью.
Актуальность исследования определяется, во-первых, антропоцентрической парадигмой современной лингвистической науки, в центре внимания которой находится личность носителя языка (языковая личность). Во-вторых, в центре новейших исследований по филологии оказалось явление интертекстуальности, базирующееся на понятиях прецедентных текстов и прецедентных имен как свернутых мнемонических программ последних.
Говоря об идентификации стилистического приема аллюзии, следует отметить, что среди исследователей нет единой точки зрения по данной проблеме. Мы понимаем под аллюзией наличие в тексте элементов, функция которых состоит в указании на связь данного текста с другими текстами или же отсылке к определенным историческим, культурным и биографическим фактам. Такие элементы можно считать маркерами или репрезентантами аллюзии, а тексты и факты действительности, к которым осуществляется отсылка, – денотатами аллюзии. Такая интерпретация аллюзии характерна для работ И. Р. Гальперина и И. В. Арнольд.
Цель работы – проанализировать выступления политических деятелей, содержащие аллюзии. В процессе исследования нами были поставлены следующие задачи:
1. дать определение аллюзии и раскрыть специфику механизма аллюзии;
2. выявить место аллюзии среди других приемов цитатной речи;
3. исследовать аллюзивный процесс с позиций автора и реципиента сообщения.
Теоретической базой исследования послужили основополагающие работы как отечественных, так и зарубежных лингвистов. Помимо упомянутых выше работ И.Р. Гальперина и И.В. Арнольд, проблемой аллюзии занимались А.А. Потебня, В.В. Виноградов, Э. Сепир.
Материалом исследования послужил спектр англоязычных печатных изданий 1991 – 2003 гг.
Методы исследования. В работе нашли своё применение синхронический подход с элементами диахронического, описательно-аналитический метод, трансформационный метод, квантитативный метод, а также общенаучные
методы наблюдения, моделирования и интерпретации.Литература1. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык – М.: Флинта, Наука, 2002. – 384с.
2. Арутюнова Н.Д. Неологическая метафора // Теория метафоры. - М., 1990. – 256 с.
3. Виноградов В.В. Русский язык / В.В.Виноградов. – М., 1947. – 346 с.
4. Виноградов В.С. Фоновые знания и имплицитная информация http://lib.sportedu.ru, http://linguistic.ru
5. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка. – М., 1958. – 259 с.
6. Караулов Ю.Н. и др. Русский ассоциативный словарь. — М.: Просвещение, 1994. – 732 с.
7. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971. – с. 132.
8. Мировая энциклопедия биографий. - М., 2002. Т.4, 768 с.
9. Потебня А.А. Из записок по теории словесности / А.А.Потебня. – Харьков, 1947. – 415 с.
10. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э.Сепир. – М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. – 656с.
|
