Содержание1. Социальная ответственность и ее вид - ответственность юридическая.
2. Санкция как структурный элемент нормы юридической ответственности.
3. Юридическая ответственность как правовое отношение.
4. Виды юридической ответственности.
5. Основные принципы юридической ответственности.
6. Современные проблемы юридической ответственности.ВведениеВ условиях громадной социальной мобильности, активности многомиллионных народных масс закономерно возрастает значение субъективного фактора, т. е. сознательного, планомерного, научно обоснованного руководства людьми, различными сферами жизни и деятельности общества. В свою очередь, это требует совершенствования механизмов социальной (в том числе юридической) регламентации поведения людей в тех ситуациях, в которых "присутствует" общественный интерес. Достижения научно-технической революции, проникающие во все области общественной жизни, усложнение социальных процессов и отношений, развивающийся динамизм и увеличивающийся темп социальной жизни предъявляют к человеку все более высокие требования, повышают его ответственность перед обществом. В конечном счете возрастание социальной ответственности человека объясняется процессом развития общественной и личной свободы, границы которых расширяются по мере того, как общество и каждая отдельная личность все более глубоко познают объективные законы природы и социальной жизни и овладевают ими. Возрастание социальной ответственности личности представляется одной из закономерностей социального государственно-правового развития в условиях развитого социалистического общества.
Социальная ответственность личности не имела бы смысла, если бы человек не обладал способностью управлять собой. не обладал относительной свободой воли, способностью самоопределяться, занимать конкретную позицию в различных, постоянно изменяющихся жизненных обстоятельствах. С другой стороны, социальная ответственность личности не может быть безграничной, беспредельной, так как воля индивида никогда не бывает абсолютно свободной. "Ставить вопрос так: либо человек свободен (тогда он ответствен за поведение), либо он подчиняется необходимости (тогда он не ответствен за поступки) - неверно, ибо здесь не предусмотрено единство необходимости и свободы, ответственности в одном отношении и неответственности в другом"Литература1. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности. - Сов. государство и право, 1973, № 4, с, 29-30.
2. Малеин Н. С. Понятие и основание имущественной ответственности. - Сов. государство и право.
3. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность.
- Красноярск 1985
4. Радько Т. Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальной функции права.
5. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. -Москва 1976
6. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. -Издательство ЛГУ 1983
7. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву.
-Москва 1981
8. Кудрявцев В. Н. Закон.Поступок.Ответственность.
-Москва 1986
Учебники:
9. Теория права. Ред. Лифшиц Р.Э. Издательство БЕК 1994
10. Теория государства и права. Ред. Васильев А.М. Москва Юридическая литература 1977
11. Общая теория государства и права. Ред. Комаров С.А.
-Москва 1995
12. Общая теория права и государства. Ред. Манов Г.Н.
-Издательство БЕК Москва 1995
|
