СодержаниеВведение.
1. Понятие и содержание юридического процесса.
2. Стадии юридического процесса.
3. Основные начала юридического процесса.
4. Правовые процедуры и судебные процессы.
5. Уголовно-процессуальные отношения.
5.1. Субъекты уголовно-процессуальных отношений.
6. Судебный прецедент как источник права.
7. Аудит, как одна из составляющих юридического процесса.
Заключение.
Использованная литература.ВведениеПроцесс буквально переводится как "движение вперед". В юридической практике он означает порядок осуществления деятельности следственных, административных, су-дебных органов . Близким ему по значению является термин "процедура" - официально установленный порядок при обсуждении, ведении какого-либо дела. Большой вклад в создание учения о юридическом процессе как особой системе обеспечения режима за-конности внес В. М. Горшенев .
Важнейшие особенности юридического процесса заключаются в том, что он урегу-лирован процессуальными нормами, а направлен на реализацию норм материального пра-ва. Поэтому чтобы понять, что такое юридический процесс, каковы его место и назначе-ние в правовой практике, необходимо помнить, что роль материальных и процессуальных норм в правовом регулировании различна.
Нормы материального права определяют субъективные права, юридические обя-занности, юридическую ответственность граждан и организаций, т.е. составляют основное содержание права. Существенными признаками права, как уже отмечалось, являются его обеспеченность возможностью государственного принуждения, связь с государством. Это означает, что органы государства активно включаются в деятельность, направленную на реализацию права, на проведение его в жизнь. Подобная разнообразная деятельность и обозначается термином "юридический процесс". Связь и единство права и процесса отме-чены К. Марксом: Материальное право ... имеет свои необходимые, присущие ему процес-суальные формы... Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни" . Таким образом, процесс вторичен по отношению к материальному праву, произ-веден от него, является формой его жизни. Аналогичный вывод можно сделать относи-тельно процессуальных норм, регулирующих процессуальное производство. К. Маркс в своих выводах следовал континентальной традиции, заложенной школой естественного права. Принципиально иное место занимает юридический процесс в англосаксонской пра-вовой системе. Здесь судебные процедуры явились основой развития правовой системы. Судьи должны были строжайшим образом соблюдать все процессуальные правила при установлении фактических обстоятельств рассматриваемого дела, но не были связаны ка-кими-либо нормами при вынесении решения по нему. Лишь постепенно стремление к единству и непротиворечивости судебной практики привело к становлению прецедентно-го права. Судебный прецедент стал основным источником права в Англии, т. е. матери-альное право сформировалось на базе юридического процесса.
В современной правовой науке юридический процесс получил более широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Зако-нодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и рас-сматривается как разновидность юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности.Литература1. Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. - М., 1993.
2. Алексеев С. С. Теория права. - М., 1994.
3. Алексеев С.С. Общая теория права.- М., 1982.
4. Бабаев В.К. Правовые отношения// Общая теория права. Курс лекций.- Н. Нов-город, 1993.
5. Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность// Проблемы формирования социалисти-ческого правового государства.- М., 1991.
6. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. - Нальчик, 1995.
7. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности.- М., 1971.
8. Комаров С.А. Общая теория государства и права.- М., 1995.
9. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права.- М., 1995.
10. Курс лекций по теории государства и права: В 2 ч. - Саратов, 1993.
11. Курс теории права и государства. - Тюмень, 1994.
12. Лазарев В. В. Теория государства и права - М., 1992.
13. Лившиц Р. 3. Теория права. - М., 1994.
14. Комаров С. А. Общая теория государства и права, - М., 1995.
15. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. - М., 1994.
16. Общая теория права: Курс лекций. - Нижний Новгород, 1993.
17. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - 1990.
18. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971
19. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М., 1995.
20. Стремовский Ю.И. Советская адвокатура. - М., 1989
21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1.
22. Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. - М., 1995.
23. Теория государства и права. - Саратов, 1995.
24. Теория государства и права: Учеб. пособие. - Екатеринбург, 1994. Ч. 1, 2.
25. Теория государства и права; Ч. 1; Теория государства / Под ред, А. Б Венгерова. - М.; 1995.
26. Теория права и государства (курс лекции). - Уфа, 1994.
27. Теория права и государства / Под ред. Г. Н. Манова. - М., 1995.
28. Философский энциклопедический словарь.- М., 1983
29. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М., 1995.
30. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Уголов-ный процесс. - М., 1995."
|
|
