СодержаниеОпределение понятия преступления 2
Введение 3
1. Понятие оконченного и неоконченного преступления 4
2. Понятие покушения и его признаки 10
3. Виды покушения на совершение преступления 18
4. Назначение наказания при покушении на совершения преступления 20
Заключение 22
Задача 24
Краснов страдал наркоманией, состоял на учете в наркологическом диспансере. Находясь в состоянии морфийной абстиненции, он зашел в помещение подстанции скорой помощи и, пользуясь тем, что в нарушение служебной инструкции вещества группы А хранились не в сейфе, а в стеклянном шкафу вместе с препаратами группы Б и другими медикаментами, вскрыл шкаф и взял оттуда 10 ампул омнопона емкостью 2 мл каждая. 24
Квалифицируйте действия Краснова. 24
Решение 24
Задание 27
Раскройте понятие и признаки банды. 27
Решение 27
Список нормативных актов и литературы 29ВведениеСтадии совершения преступления - это этапы осуществления преступления. Они отличаются по характеру действий и последствий и степени реализации преступного намерения.
Содержащееся в ч. 1 статьи 30 УК РФ определение приготовления к преступлению по сравнению с ч. 1 ст. 15 УК РСФСР более подробно конкретизирует его признаки.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, не доведенное до начала совершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления.
Покушением на преступление признается умышленное создание условий для совершения преступления, сопряженное с умышленными действиями (бездействием) лица, непосредственно направленными на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Новым в этом определении является прямое указание на возможность покушения, как путем действий, так и путем бездействия.
Тема настоящей работы представляется достаточно актуальной, так как к проблемам, которые теория и практика решают неоднозначно, относится и разграничение оконченного преступления и покушения, а точнее - определение момента окончания преступления.
Существуют и другие проблемы, связанные с понятием покушения на преступление, поскольку в следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой «пограничных ситуаций» - между неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца.
Уголовный закон выделяет две стадии неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. ст. 29, 30 УК РФ). Необходимое условие наличия этих стадий - единый признак: ситуация, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ).
Цель данной работы - дать определение оконченному и неоконченному преступлению, покушению на преступление, раскрыть признаки покушения на преступление и рассмотреть его виды, а также рассмотреть вопросы назначения наказания при покушении на совершения преступления.Литература1. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.№ 25 ст. 2954.
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006.№ 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 13.02.2006. № 7. Ст. 787.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 1997.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. 2000. № 4.
6. Архив Кировского районного суда г. Хабаровска за 1999 г., дело № 1-61.
7. Архив Кировского районного суда г. Хабаровска за 1999 г., дело № 1-317.
8. Архив Кировского районного суда г. Хабаровска за 1998 г., дело № 1-461.
9. Архив Кировского районного суда г. Хабаровска за 1998 г., дело № 1-14.
10. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
11. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. № 6.
12. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964.
13. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
14. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
15. Иванов В. Деятельное раскаяние и его правовые последствия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 12.
16. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. № 4.
17. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
18. Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. Киев, 1979.
19. Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999.
20. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002;
21. Колодкин А.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1970.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. А.А. Чекалин / Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2004.
24. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976.
25. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
26. Курченко В. Оконченное преступление или покушение // Законность. 2005. № 11.
27. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.
28. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003.
29. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000.
30. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.
31. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970.
32. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации): Научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М., 1999.
33. Рарог А.И., Степелин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах: Уч. пособие / Под ред. А.И. Рарога. М., 1999.
34. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. № 1.
35. Редин М. П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 2001. № 1.
36. Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1997. № 1.
37. Российское уголовное право: Общая часть. Саратов, 1994.
38. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.
39. Советское уголовное право. Общая часть: Уч. пособие для студентов факультета советского строительства ВЮЗИ. М., 1972.
40. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
41. Ткаченко В.И. Понятие и виды покушения на преступление // Вопросы теории и практики применения уголовного закона. Красноярск, 1986.
42. Уголовное право: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и др. М., 1993.
43. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
44. Щерба С., Савкин А. Оценка судом деятельного раскаяния обвиняемого (подсудимого) // Сов. юстиция. 1993. № 13.
|
|
