СодержаниеВведение.
1. Общая характеристика умозаключения.
2. Сложные суждения.
3. Умозаключение по аналогии и его виды.
Заключение.
Список используемой литературы.ВведениеИзобретены различные методы познания, расширяющие возможности разума челове-ка: моделирование и математические методы, в том числе методы теории вероятностей, фи-зический и биологический эксперименты, методы генной инженерии и обработка информа-ции на ЭВМ и др.
Чтобы эффективно пользоваться всеми этими методами и изобретения¬ми, мышление человека должно быть безупречным, логически правиль¬ным, законы развития есть у приро-ды, общества и, конечно же, у самого мышления. Человек с древних времен стремился по-знать законы правиль¬ного мышления, т.е. логические законы. Наука логика помогает позна-нию этих законов.
Существует мнение, что человек может правильно мыслить и не зная точных правил и законов логики, пользуясь ими лишь на интуитивном уровне. Ведь встречаются музыкан-ты, которые играют на каком-либо му¬зыкальном инструменте, не зная музыкальной (в част-ности, нотной) гра¬моты. Но такие музыканты ограничены в своем творчестве: они не могут ни исполнить произведение, записанное с помощью нот, ни записать сочи¬ненную ими мело-дию. Человек, овладевший логикой, мыслит более четко, его аргументация убедительнее, чем у того, кто логики не знает. Он гораздо реже совершает ошибки, заблуждается. А ведь заблуждение, приведшее, например, к простой ошибке в расчетах при проектировании кос-мическо¬го корабля, повлечет затем и аварию. Дорого обходятся людям их заблуж¬дения.
Логическое мышление не является врожденным, поэтому его можно и нужно разви-вать различными способами (методами). Систематическое изучение науки логики — один из наиболее эффективных способов развития логического абстрактного мышления.Литература1. Гетманова А.Д. Логика: Учебник. – М.: Омега-Л, 2006 . – С.416.
2. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов/ под ред. проф. Б.И. Каверина. 2-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 272 с.
3. Ивин А.А. Логика: Учебник. – М.: Гардарика, 2002. -352 с.
4. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.г. Логика: Учебник. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 528 с.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических институтов. – М.: Юристъ, 1995. – 256 с.
|
