УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантЗадачи по уголовному праву 2008-21
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы21
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Задача 1 2 Алексеев в состоянии наркотического опьянения поссорился с женой. По совету матери решил убить жену. Взяв столовый нож, нанес три ножевых ранения в область грудной клетки супруги. Потерпевшую удалось спасти. 2 Действия Алексеева нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ – покушение на убийство и ч. 1 ст. 105 УК РФ. 3 Мать Алексеева будет пособником по данному преступлению, ее действия нужно квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. 3 Задача 2 3 Сергеев, Петров и Гранкин, придерживаясь идеологии, что в России могут проживать только лица славянского происхождения, договорились избивать представителей других этнических групп и уроженцев с Кавказа, Азии, Африки и др. Вечером, прогуливаясь по площади, молодые люди, заметив сидящих за столиком в летнем кафе девушку славянской внешности с африканцем, решили напасть на последнего. Сергеев, Петров и Гранкин нанесли Смиту, британцу родом из Гайаны, множество ударов, в том числе ножевых. Смерть потерпевшего наступила от переломов грудной клетки и большой кровопотери. Свидетельница избиения показала, что избивавшие выкрикивали: «Россия для русских». 3 Действия Сергеева, Петрова и Гранкина нужно квалифицировать по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 3 Задача 3 4 Савченко и Сулимов, неся службу во внутреннем наряде по подразделению, решили убить сослуживца Карпова за то, что последний систематически притеснял и издевался над ними. С этой целью ночью Сулимов шнуром, заранее приготовленным Савченко, задушил спавшего потерпевшего. 4 Сулимова осудили за убийство лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, а Савченко - за пособничество в этом преступлении. 4 Мы согласны с квалификацией. Действия Сулимова нужно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Савченко по ч. 5 ст. 33 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – пособничество. 4 Задача 4 6 Ильин и Борисов договорились напасть на владельца автомобиля с целью завладения автомашиной и последующего убийства водителя. При этом Ильин должен был напасть на водителя и убить его, а Борисов - управлять автомобилем. Во исполнение задуманного Ильин изготовил заточку, о чем уведомил Борисова. 6 Время и место совершения преступления определил Борисов. Преступники сели в автомобиль под управлением потерпевшего. В пути следования по их требованию водитель остановился. После того, как Борисов отошел в сторону, Ильин напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. От полученных ранений потерпевший скончался на месте. 6 Затем Ильин оттащил тело водителя в канаву и сказал Борисову о совершенном им убийстве. После этого они завладели автомобилем и другим имуществом потерпевшего. 6 На машине под управлением Борисова приехали в город, сбыли похищенные из автомобиля вещи потерпевшего. Деньги делили между собой. 6 Действия Ильина нужно квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. 6

Введение

Сергеев, Петров и Гранкин, придерживаясь идеологии, что в России мо-гут проживать только лица славянского происхождения, договорились избивать представителей других этниче¬ских групп и уроженцев с Кавка-за, Азии, Африки и др. Вече¬ром, прогуливаясь по площади, молодые люди, заметив сидя¬щих за столиком в летнем кафе девушку славянской внешности с африканцем, решили напасть на последнего. Сергеев, Пет-ров и Гранкин нанесли Смиту, британцу родом из Гайаны, множе¬ство ударов, в том числе ножевых. Смерть потерпевшего насту¬пила от пере-ломов грудной клетки и большой кровопотери. Свидетельница избиения показала, что избивавшие выкрикива¬ли: «Россия для русских». Действия Сергеева, Петрова и Гранкина нужно квалифицировать по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. л) убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кров-ной мести (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК). Подобный вид убийства получает все более широкое распространение, особенно это касается убийства по мотивам национальной ненависти или вражды. В последние годы большое развитие получают идеи национального самоутверждения. Сами по себе эти идеи являются естественным явлением, и не они порождают национальную вражду или рознь (при условии, конечно, если они не перерастают в шовинизм или экстремизм). Но, к сожалению, имеются силы, заинтересованные в разжигании национальной ненависти или розни. Если подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни, то убийство в этих случаях квалифицируется по п. "л" ч. 2 ст. 105 УК. Предлог же для убийства здесь может быть самым различ-ным: неправомерные действия потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и право-мерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей на-циональной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные по-воды. Те же самые положения лежат в основе совершения убийства по расовым признакам, из-за ре-лигиозной ненависти или вражды. В качестве примера можно привести убийство трех монахов в Оп-тиной пустыне. Для квалификации по данному пункту необходимо установить, что потерпевший убит главным образом за то, что он принадлежит к другой национальности, расе, конфессии. Если же он убит за совершение противоправных или аморальных действий, то подобная квалификация применяться не может. Несколько особняком стоит предусмотренное в этом же пункте убийство по мотивам кровной мести. Кровная месть обычно объявляется лицу, совершившему убийство родственников виновного. При этом жертвами кровной мести могут быть как само это лицо или его родственники, так и иные лица, кому эта кровная месть объявлена. Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем. Место совершения пре-ступления значения для квалификации не имеет; Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого челове-ка. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лише-ние жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними. Деяние при убийстве имеет прежде всего форму действия. Так совершается подавляю-щее число убийств. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими спо-собами. Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Убийство - преступление с материальным составом. Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступле-нию. Субъектом убийства является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет.

Литература

1. Уголовный Кодекс РФ от 13. 06. 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 10.05. 2007г. № 70-ФЗ)//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. «О судебной прак-тике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)». 3. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум/ под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. – С.494 4. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. – 320 с. 5. Курс российского права. Особенная часть/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумо-ва. – М.: Спарк, 2002. – С.1040. 6. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учеб./Г.Н. Борзенков и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 656 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте