УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПроведите отграничение разбоя от смежных составов. Покушение на преступление
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы22
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

1. Задание.........................2 Проведите отграничение разбоя от смежных составов 2. Задача № 1.........................4 Чибиряева и Дикова с шестилетним сыном проживали в смежных комнатах одной квартиры. Желая занять вторую комнату, Чибиряева решила избавиться от соседей. Во время прогулки по лесу она нанесла матери и сыну несколько ударов молотком по голове. Ребенок был убит, а Диковой причинен тяжкий вред здоровью. 3. Задача № 2.........................7 Ерофеев и Ардашев решили приобрести оружие для нападений на инкассаторов. Однажды ночью они внезапно напали на возвращавшегося с работы милиционера, свалили его с ног, отобрали пистолет с боевыми патронами и скрылись. Решите вопрос об ответственности названных лиц. Деяния Ерофеева и Ардашева нужно квалифицировать по п. 1 ст. 30 УК РФ – приготовление к преступлению и ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой. 4. Задача № 3..........................12 Панченко и Кузнецов познакомились с Кирилловым, у которого имелся гашиш, решили купить у него 800 гр. этого наркотика. В последствии, они изменили свое решение и договорились отобрать у Кириллова гашиш. При встрече в установленном месте Кузнецов несколько раз ударил Кириллова по лицу и верхней части туловища, а Панченко в это время пытался сорвать с его плеча спортивную сумку, в которой находился гашиш. Вмешательство граждан помешало им завладеть наркотиком. Решите вопрос об ответственности названных в задаче лиц. Действия Панченко и Кузнецов нужно квалифицировать по п. 3 ст. 30 УК РФ – покушение на преступление и п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж. 5. Задача № 4.......................15 Художник Курилов и пришедший к нему в гости Кистев распили бутылку пива. Решив продолжить выпивать, они стали искать по карманам деньги. Однако найденных денег было недостаточно. Тогда Курилов предложил Кистеву взять 5 000 руб. из ящика стола. Кистев открыл ящик и, взяв из лежащей там пачки денег 5 000 руб., ушел в магазин, где был задержан за попытку сбыть фальшивые деньги. Оказалось, что Кистев по ошибке взял купюру из числа изготовленных Куриловым по заказу театра. Определите вид ошибки Кистева. Каково ее влияние на форму вины? Изменится ли вопрос об ответственности, если допустить, что в ящике стола не было подлинных денег? Список использованной литературы......................................................20

Введение

Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, необходимо отграничивать от смежных преступлений, в частности грабежа и разбоя. Угроза насилием при грабеже служит средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает как средство принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества виновному. При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве характер насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественного ущерба - обязательный признак объективной стороны, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления. От разбоя вымогательство отличается по следующим показателям. Во-первых, обязательный признак разбоя - нападение, а вымогательство далеко не обязательно включает этот элемент. Во-вторых, разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием, включая угрозу убийства, а может носить вообще неопределенный характер. В-третьих, и это наиболее важный разграничительный признак, в сравниваемых преступлениях угроза имеет различное целевое назначение. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания, а при вымогательстве она является средством принуждения потерпевшего к согласию передать требуемое имущество. Вымогатель стремится не захватить чужое имущество, а получить его из рук принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имущество виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее.

Литература

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 1993г.)//РГ. – 1993. - № 237. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ//СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. - 1999. - № 3. - С. 2. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг" (в ред. Постановления от 17 апреля 2001 г. № 1) // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 1 - 2. 5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2007. – 410 с. 6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрист,2007. – 390 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте