СодержаниеВведение 1
1. Сравнительный анализ старого и действующего законодательства 5
Заключение 14
Список использованной литературы: 16ВведениеПроведенный российскими и зарубежными экспертами анализ показывает, что недо-оценка и отсутствие прогноза последствий отказа государства от контроля за сферой интел-лектуальной собственности в период перехода к частному предпринимательству привели к неконтролируемой ситуации в этой сфере. Пиратство, а проще обворовывание государства, творческих работников и производителей объектов интеллектуальной собственности, в сред-нем составляет 70% (производство и распространение программ ЭВМ и книжной продукции, музыкальный, кино - и видеобизнес). Государственный бюджет теряет значительную при-быль вследствие сокрытия получаемых доходов от налогообложения. Пиратство препятству-ет развитию интеллектуального и культурного потенциала России, вредит ее международно-му авторитету, усиливает криминализацию общества. Мелкие правонарушители и организо-ванные преступные группы за счет нарушения авторских прав и смежных прав получают до-ход, исчисляемый более, чем 5 триллионами рублей в год.
Проблема обеспечения охраны интеллектуальной собственности является для России важной, актуальной и комплексной. От ее решения во многом зависит сохранение и приум-ножение интеллектуального потенциала, культурного наследия, международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране.
Различные международные организации, включая Европейский Союз, ЮНЕСКО, Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности и другие правительственные и неправительственные организации, заинтересованные в снижении уровня пиратства в России и способствуют этому.
По указанным причинам большинство зарубежных экспертов считают уровень пират-ства в Российской Федерации высоким и ставят ее по этой проблеме на второе место в мире после Китая. Разрастание пиратства в России может привести к серьезным международным последствиям и повлиять:
1) на взаимоотношения с США. В эту страну из Российской Федерации на выгодных услови-ях ежегодно ввозится товаров более чем на 350 млн. долларов США. В связи с пиратством в отношении американских производителей правительство США уже поместило Россию в на-блюдательный список в области интеллектуальной собственности. Не исключено примене-ние экономических санкций, что также влечет необходимость принятия мер к устранению причин пиратства в России с тем, чтобы избежать ситуации, подобной известному инциден-ту между США и Китаем в 1994 - 1995 годах;
2) на взаимоотношения с Европейским Союзом. Россия и Европейский Союз имеют специ-альную статью в Соглашении о Партнерстве и Сотрудничестве по соблюдению требований в области интеллектуальной собственности. Основная проблема заключается в том, что по от-дельным направлениям развития законодательства России и особенно правоприменительная практика отстают от стандартов европейских стран;
3) на вступление России во Всемирную Торговую Организацию. Присоединение России к ВТО требует выполнения норм ТРИПСа - Соглашения по торговым аспектам прав на интел-лектуальную собственность, предусматривающего четкие международные стандарты в этой области и требующего наличия эффективных мер по борьбе с пиратством.
За последние несколько лет учеными и практиками России предприняты меры по соз-данию и изменению законодательной базы в этой области. В 1993г. был принят Закон Рос-сийской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", соответствующий основным международным стандартам в этой области. Это позволило Российской Федерации в 1994г. присоединиться к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произве-дений и Конвенции (Женевской) об охране прав производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. С 1 января 2008г. вводится в действие часть четвертая ГК РФ. Однако предстоит еще много законодательной работы.
Тема работы является актуальной. Мы считаем, что тема работы мало изучена. В ос-новном исследователи в своих работах рассматривают общие вопросы права интеллектуаль-ной собственности. О контрафактной продукции и ответственности за ее производство, хра-нение, сбыт авторы пишут в свете гражданско – правовой, административной и уголовной ответственности. Например: Вощинский М. в своей работе дает подробнейший анализ ста-тье 146 УК РФ; Галузин А. рассказывает об эффективности уголовно-правовой защиты ин-теллектуальной собственности; Завидов Б.Д. в своей книге подробнейшим образом раскры-вает порядок расследования уголовных преступлений в сфере интеллектуальной собственно-сти. Многие исследователи интересуются вопросом введения части четвертой ГК РФ, среди них: Еременко В.И. ; Яковлев В.Ф. ; Трунцевский Ю.В., Козлов А.А.
Цель исследования – изучить вопросы защиты интеллектуальной собственности в России.
Для достижения поставленной цели намечены задачи работы:
1) раскрыть понятие интеллектуальной деятельности;
2) рассмотреть авторские и смежные права и их защиту в РФ;
3) дать сравнительный анализ старого и действующего законодательства;
4) проанализировать патентное право в РФ и его защиту.
Объект исследования – интеллектуальное право собственности РФ.
Предмет – защита интеллектуальной собственности в РФ.
Методологическую основу исследования составили такие традиционно используемые в науке методы как метод историзма, системно-структурный, а также методы используемые в правоведении: сравнительно-правовой и библиографический методы, метод анализа, де-дукции и другие.
Практическая значимость исследования состоит в том, что данная работа может ис-пользоваться студентами юридических ВУЗов для подготовки к семинарским занятиям, а также для написания контрольных и курсовых работ, рефератов.
Источниковая база включает в себя нормативные правовые акты, специальную и учебную литературу, а также периодическую литературу.Литература1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // РГ. – 1993. - № 237.
2. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-ФЗ//СЗ РФ. – 2006. - № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63 – ФЗ (в ред. ФЗ от 19 декабря 2005г. № 161 – ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
4. Еременко В.И. О части четвертой ГК РФ. // Законодательство и экономика. - 2007. - № 4. - 78 с.
5. Еременко В.И. Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса РФ. // Адвокат. – 2007. - № 4. - 64 с.
6. Еременко В.И. Развитие законодательства об интеллектуальной собственности в РФ // Государство и право. - 2004. - № 1. - 128 с.
7. Еременко В.И. Особенности правовой охраны фирменных наименований в РФ // Го-сударство и право. – 2006. - № 4. - 128 с.
8. Завидов Б., Вошинский М. Отдельные тенденции развития законодательства об ин-теллектуальных правах в России (Вопросы теории и практики)// ИС. Авторское право и смежные права. 2003. - № 3. - 68 с.
9. Зубкова М.Н. Правовой режим общеизвестных товарных знаков // Актуальные про-блемы правоведения. - 2004. - № 1. – 134 с.
10. Калятин В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с приня-тием четвертой части ГК. // Закон и право. - 2007. - № 4. – 112 с.
11. Корчагина Н.П. Новации части четвертой ГК РФ по вопросам использования резуль-татов интеллектуальной деятельности юридическими лицами. // Право и экономика. – 2007. - № 9. - 78 с.
12. Климин В. Часть IV ГК: поиск компромиссов или революционный подход? // Закон и право. - 2007. - № 8. - 64 с.
13. Лисицын - Светланов И. Правовые проблемы, связанные с воспроизведением фоно-грамм в сети Интернет. // Хозяйство и право - 2007. - № 3. - 110 с.
14. Маковский А.Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственно-сти. // Закон. - 2007. - № 10. – 78 с.
15. Моргунова Е., Тулубьева И, Погуляев В. Комментарий к Закону РФ «О товарных зна-ках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». // Хозяй-ство и право. - 2005. - № 11. - 123 с.
16. Павлов В. Международное и российское законодательство в области прав интеллек-туальной собственности. // Федерализм. - 2004. - № 4. - 102 с.
17. Рассолов И. Правовые проблемы электронной коммерции в России и за рубежом в свете Интернет - права. // Закон и право. - 2007. - № 1. - 88 с.
18. Решетникова А.А. Некоторые проблемы правовой охраны фирменного наименова-ния. // Гражданское право. - 2005. - № 1. - 98 с.
19. Савина А.А. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет //Адвокат. - 2004. - № 6. - 84 с.
|
