СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 6
1.1. История развития неоконченного преступления 6
1.2. Понятие покушения на преступление по действующему Уголовному кодексу РФ 12
ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 21
2.1. Распространение покушения только на умышленные преступления 21
2.2. Особенности покушения на преступление 31
2.3. Неоконченное и оконченное покушение 38
2.4. Покушение со специальным субъектом 45
2.5. Покушение на продолжаемое преступление 46
ГЛАВА 3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 57
3.1. Понятие покушение на преступление в уголовном законодательстве зарубежных стран 57
3.2. Вопросы причин неоконченности преступления 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
ПРИЛОЖЕНИЯ 73ВведениеАктуальность. Современный этап развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства напрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые определите необходимость коренного реформирования правовой системы. Действуют новые Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы, с 1 июля 2002 г. вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
В этих законах отражена новая система приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении. Появившиеся в последнее время комментарии и учебники по данной тематике при всей их важности для учебного процесса достаточно поверхностны. Поэтому более подробное изучение отдельных вопросов является актуальной проблемой.
Проблема неоконченной преступной деятельности относится к числу наиболее актуальных проблем уголовного права, криминологии, следственной и судебной практики, так как от ее решения зависит определение круга преступных деяний, их квалификация, назначение наказания в соответствии со степенью реализации преступного умысла, предупреждение и пресечение деяний, направленных на достижение преступного результата. О важности данной проблемы свидетельствует ежегодный рост покушений на убийство и изнасилование, а также увеличение латентности особо тяжких и тяжких видов неоконченных преступлений, в том числе покушений на убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, краж и приготовительных к ним действий.
Разработка в литературе. Теоретическая разработка вопросов, связанных с покушением на преступление, началась в первой четверти XIX века. Представители классической школы уголовного права О. Горегляд (1815г.), Л.Цветаев (1828г.), С. Баршев (1841 г.), А. Богдановский (1857 г.), А.Ф. Бернер (1865 г.), С.М. Буд-зинский (1870г.), А.Ф. Кистяковский (1875г.), Н.А.Неклюдов (1875г.), Н.С.Таганцев (1860г.), А.В.Лохвицкий (1891г.), В.В. Есипов (1894 г.), Л.Е. Владимиров (1889 г.) наметили подходы к определению понятия и признаков незавершенной преступной деятельности и ее законодательной регламентации.
В последующие годы поиску оптимальных теоретических решений и законодательных предписаний были посвящены работы таких ученых, как Н.Д. Дурманов (1955 г.), Н.Ф. Кузнецова (1958г.), И.С.Тишкевич (1958г.), Б.В. Здравомыслов (1960г.), А.Сахаров (1963г.), Ю.Демидов (1966г.), Н.В. Лясс (1968г.), А. Зелинский (1968 г.), К.А. Панько (1972 г.), Д.Е. Дядько (1974 г.), В.Д.Иванов (1974, 1988 гг.), В.Ткаченко (1975г.), А.Ф. Караулов (1982г.), А.А. Тер-Акопов (1982г.), Т.Д.Устинова (1989г.) и другие. Именно в этих работах были определены теоретические предпосылки для законодательных установлений в УК РФ 1996 г. Вместе с тем многолетняя разработка законодательных новелл и регламентация ответственности за неоконченное преступление не исключили расхождений в теоретических позициях по данной проблеме и неоднородности в правовой оценке незавершенных преступлений.
В современной юридической литературе сохраняются противоречивые взгляды относительно сущности неоконченной преступной деятельности, установления ее видов и признаков: одни ученые (В.Д. Иванов, Б.В. Здравомыслов и др.) считают приготовление и покушение стадиями, этапами совершения преступления либо стадиями развития преступной деятельности, другие (Н.Ф. Кузнецова, Г.В. Назаренко и др.) относят приготовление и покушение к видам неоконченной деятельности, третьи (абсолютное большинство) отождествляют стадии преступлений с видами неоконченных преступлений. Расхождение в теоретических взглядах на данную проблему находит свое выражение и в судебной практике, в ее качественной неоднородности.
Методология: В определенной степени сложившееся положение можно объяснить тем, что вместо декларируемых методов исследования (диалектический, исторический, системный и др.) многие авторы фактически опираются на правовую интуицию и юридический опыт, выполняющие функцию неосознаваемой латентной методологии. При этом в каждой монографической работе в качестве методологической основы познания традиционно обозначается диалектический подход, а другие методы наполняются произвольным содержанием, в частности обращение к правовым памятникам, их субъективный анализ отождествляется с историческим методом, а изучение статистических сведений, материалов уголовных дел с последующей их обработкой приравнивается к социологическому методу. В действительности, существующее многообразие методов во многих случаях подменяется субъективистскими построениями и умозрительными схемами. Одним из показателей такого подхода является изменчивость концепции стадий совершения преступления. Последняя в процессе ее развертывания породила проблемы сохранения ее ядра (стадий, их количества, признаков), логической совместимости ее частей (приготовления, покушения и оконченного преступления) и радикальных изменений (вместо стадий - виды неоконченного преступления).
Цель работы: изучение покушения на преступление.
Задачи: изучить историю вопроса, рассмотреть понятие покушения на преступление по действующему законодательству, мнения разных юристов, проанализировать некоторые проблемы покушения на преступление, а также рассмотреть покушение на преступление в уголовном законодательстве зарубежных стран.
В приложении представлена схема "Виды покушений на преступление" по действующему законодательству.Литература1. Конституция РФ (с изменениями, внесенными Указами Президента от 9 января 1996 года №20 и от 10 февраля 1996 года №173) // РГ. - 25.12.93, 13.01.96, 15.02.96.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 31.10.2002) // Консультант плюс, Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
3. Федеральный закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ" от 21 февраля 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 14 марта.
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 31.10.2002 г. №133-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // Консультант плюс.
5. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27 января 1999 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Юрид. лит., 2000.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" от 11 июля 1972г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1973. - М.: Юрид. лит., 1974.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве" от 3 июля 1963 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1973. - М.: Юрид. лит., 1974.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве" от 3 июля 1963 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1973. - М.: Юрид. лит., 1974.
9. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1987. - № 3.
10. Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. - М.: Юрид. лит., 1964.
11. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. - М.: Юрид. лит., 1977.
12. Бородин С. В. Квалификация убийства по действующему законодательству. - М.: Юрид. лит., 1966.
13. Бородин С. В. Преступления против жизни. - М.: Проспект, 1999.
14. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрид. лит., 1988.
15. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: МГУ, 1955.
16. Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1988.
17. Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. - Караганда: Б.и., 1974.
18. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Правоведение. - 1992. - №6.
19. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1952.
20. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
21. Колоколов Г. К учению о покушении. - М., 1884.
22. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург: Б.и., 2000.
23. Круглевший А. Н. Учение о покушении на преступление. Т. 2. - Пг., 1918.
24. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1958.
25. Кузнецова Н.Ф. Некоторые вопросы ответственности за приготовление или покушение по советскому уголовному праву // Советское государство и право. - 1958. - №5.
26. Курс советского уголовного права. Т. 3. - Л.: ЛГУ, 1973.
27. Лякуб П. О покушении на преступление. - СПб., 1866.
28. Меньшагин В. Д. Иные государственные преступления // Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1961.
29. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: Ось-89, 2000.
30. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж: Кн. изд., 1975.
31. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. - М., 1912.
32. Редин М. П. Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Правоведение. - 1997. - № 1.
33. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. - 2002. - №2.
34. Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него // Следователь. - 1999. - №1.
35. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. - Владивосток: Кн. изд., 2000.
36. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М.: Норма, 1997.
37. Сахаров А. Ответственность за приготовление и покушение // Советская юстиция. - 1963. - №7.
38. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 1997. - №11.
39. Сергеевский Н. Д. Пособие к лекциям. - СПб., 1905.
40. Серебренникова А. В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. - М.: Юридический центр, 1999.
41. Советское уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрид. лит., 1975.
42. Советское уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрид. лит., 1982.
43. Таганцев Н. С. Курс русского права. Часть Общая. Кн. 1. Вып. 2. - СПб., 1878.
44. Таганцев Н. С. Курс Русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. - СПб., 1878.
45. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. - СПб., 1902 (переизд. 1994г.).
46. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1886.
47. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1958.
48. Ткаченко В.И. Понятие и виды покушения на преступление // Вопросы теории и практики применения уголовного законодательства. - Красноярск: Кн. изд., 1990.
49. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Юстиция. - 2000. - № 12.
50. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред.И. Я. Козаченко, 3.А Незнамовой, Г. П. Новоселова. - М.: Юристъ, 1998.
51. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М.: Юрид. лит., 1987.
52. Чебышев-Дмитриев А. О покушении. - СПб., 1866.
|
|
