СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Политическая модернизация 5
1.1. Сущность политической модернизации 5
1.2. Направления и формы модернизации 11
ГЛАВА 2. Политическая модернизация в современной России 19
2.1. Стратегия модернизации посткоммунистических режимов: механизм и ресурсы 19
2.2. Модернизация российского общества: исторический опыт и перспективы 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной работы – «Политическая модернизация».
Теория модернизации сформировалась в процессе описания политических судеб стран, получивших освобождение от колониальной зависимости в 50-60-х годах ХХ в. и поставивших в практическую плоскость вопрос о путях своей дальнейшей трансформации.
В этот период термин «модернизация» означал одновременно и стадию (состояние) общественных преобразований, и процесс перехода к современным обществам. Модернизация понималась как вестернизация, т.е. копирование западных устоев во всех областях жизни.
В мировых социальных науках нет другой теории, кроме марксистской, которая претендовала бы на столь полное истолкование развития всего человеческого общества. По глобальности охвата наиболее близки к марксистской формационной схеме цивилизационные теории (прежде всего Тойнби) и мир-системный анализ И. Валленстайна. Следом идет блок различных теорий модернизации, относящихся к мировой истории ХIХ-ХХ вв.
Все упомянутые теории объединяет попытка классификации (типологии) цивилизаций общественных систем при очевидной невозможности разработки такой классификации, которая удовлетворяла бы строгим требованиям и не вызывала сомнений. Преодолеть это затруднение можно лишь в том случае, если во главу угла ставить не стадию развития или состояния социума, а сам процесс развития.
Сутью теорий модернизации стало изучение и описание преодоления отсталости экономической, социальной, технологической, политической. В широком смысле объектом модернизации и объектом модернизационного анализа можно представить весь мир и любую его составную часть – государство, общество, страну, регион.
Модернизация предполагает различные механизмы ее осуществления. Исторически она проходила как стихийно, через постепенное самопроизвольное накопление предпосылок в тех или иных областях общественной жизни, соединение которых давало качественный толчок, так и путем сознательных усилий отдельных групп. И в том, и в другом случае успешность модернизации во многом зависела и зависит от того, насколько органично протекал процесс изменений, т.е. насколько он вписывался в национальные институты, воспринимался обществом или хотя бы его достаточно значительной частью как естественный и поддерживался им.
Исторический опыт показывает, что модернизация – это не только прогресс, но и процесс, содержащий различные общественные противоречия, опасности и ловушки.
Основным методологическим принципом исследования модернизации является комплексный, формационно-цивилизационный подход к развитию общества. Стержнем этого подхода служит понимание того, что в центре всей общественно-исторической эволюции, модернизации в частности, стоит развитие самого человека и как субъекта преобразований, и как их главного результата.
Проблема модернизации России вряд ли вызывает сомнение в ее актуальности. В проблеме модернизации сошлись жизненно важные вопросы бытия и развития России: какое общество формируется в нашей стране; какими принципами и ценностями руководствуются политические и интеллектуальные элиты; как соотнести декларируемый курс на модернизацию с реальными процессами, происходящими в обществе?
В данной работе исследуются сущность, основные признаки и положения политической модернизации, ее направления и формы. Кроме того, в работе рассматривается стратегия модернизации посткоммунистических режимов, а также отдельный параграф посвящен вопросу модернизации российского общества.ВведениеКак показывает мировой опыт, переходные общества могут застревать на стадии частичной модернизации, когда традиционность и рациональность как принципиально противоположные способы поведенческой ориентации человека и общества, от которых зависит формирование экономических, технических, административных навыков и соответствующих организационных структур, институционализируются в рамках одного и того же общества.
Различные варианты и пути модернизации во всем мире определялись, как правило, на основе разрешения теоретического спора либералов и консерваторов.
Для ученых либерального направления (Р. Даль, Г. Алмонд, Л. Пай) основными критериями политической модернизации являются степень вовлеченности населения в систему представительной демократии и уровень открытой конкуренции свободных элит. При этом возможны следующие варианты развития событий:
– при приоритете конкуренции элит над участием рядовых граждан складываются наиболее оптимальные предпосылки для последовательной демократизации общества и осуществления реформ;
– в условиях повышения роли конкуренции элит, но при низкой активности основной части населения складываются предпосылки для установления авторитарных режимов и торможения преобразований;
– доминирование политического участия населения над соревнованием элит (когда активность управляемых опережает профессиональную активность управляющих) может способствовать нарастанию охлократических тенденций, что может провоцировать ужесточение форм правления и замедление преобразований;
– одновременная минимизация соревновательности элит и политического участия населения ведет к хаосу, дезинтеграции социума и политической системы, что также может провоцировать установление диктатуры.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Актуальные проблемы политики и права. Вып. 3: Межвуз.. сб. науч. ст. – Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2001. – 204 с.. 3 табл.
2. Актуальные проблемы политики и права. Вып. 4: Межвуз.. сб. науч. ст. – Пенза: Информационно-издательский центр Пензенского гос. ун-та, 2002. – 173 с.
3. Актуальные проблемы политики и права. Вып. 5: Межвуз.. сб. науч. ст. – Пенза: Информационно-издательский центр Пензенского гос. ун-та, 2002. – 206 с.
4. Васильева Л.Н. Модернизация и элита (синергетическая модель развития)//Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 4.
5. Вишневский А.Г. Модернизация и контрмодернизация: чья возьмет?//ОНС. – 2004. – № 1.
6. Вишневский А.Г. Федерализм и модернизация//ОНС. – 1996. – №4.
7. Демидов А.И., Долгов В.М., Малько А.В. Политология. – М.: Гардарики, 2004. – 397 с.
8. Желтов В.В. Основы политологии. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 544 с.
9. История политических и правовых учений/Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Зерцало, 2000. – 688 с.
10. История политических и правовых учений/Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997. – 736 с.
11. Кудров В.М. Центральная и Восточная Европа: десять лет перемен//ОНС. – 2001. – № 1.
12. Мировое политическое развитие: век ХХ. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 336 стр.
13. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений. – М.: Приор-издат, 2004. – 608 с.
14. Мухаев Р.Т. Политология. – М.: ПРИОР, 2000. – 400 с.
15. Панарин А.С. Политология. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – 408 с.
16. Политология: Краткий энциклопедический словарь-справочник. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. – 608 с.
17. Политология: Энциклопедический словарь. – М., 1993. – 458 с.
18. Политология: Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1997.
19. Политология/Под ред. А.А. Радугина. – М.: Изд-во Центр, 1997. – 224 с.
20. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политология. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 447 с.
|
|
