СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Именное склонение в латинском языке 12
Глава 2. Формирование и становление системы склонения в старофранцузском языке 24
2.1. Типы склонения в старофранцузском языке 24
2.2. Восходящая линия развития старофранцузского склонения 36
Глава 3. Разрушение системы склонения в старофранцузском языке 42
3.1. Нисходящая линия развития склонения 42
3.2. Причины непродуктивности старофранцузского склонения 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50ВведениеИсторию французского языка подразделяют на периоды, используя критерии либо внешней, либо внутренней истории. Иными словами, принимаются во внимание или важнейшие вехи в жизни страны, или совокупность языковых изменений.
Оба эти подхода достаточно условны, так как основной парадокс языка, заключающийся в его устойчивости и изменчивости одновременно, мешает провести резкую и четкую границу между эпохами. В то же время политические или культурные перемены в жизни общества не получают непосредственного по времени отражения в системе языка. Поэтому в работах по истории французского языка встречаются расхождения и в делении ее на периоды, и в определении хронологических рамок этих периодов.
Так, выделяются старофранцузский, среднефранцузский и современный периоды. У М.В. Сергиевского старофранцузский период помещен между IX и XVI вв., после чего анализ дается для последовательно XVII, XVIII, XIX и XX вв. Ф. Брюно выделял старофранцузский (IX - XIII), среднефранцузский (XIV - XV) и затем каждое столетие отдельно. П. Гиро употребляет все названные термины, но видит в истории французского языка два состояния - старофранцузский язык и современный французский, граница между ними определяется 1610 г. Среднефранцузский назван архаической формой современного и, хотя он помещен между 1350 и 1610 гг., как отдельный период не рассматривается (Скрелина Л.М., Становая Л.А., 2001).
Наибольшие споры вызывает XVI в., который на лингвистических основаниях относят к среднефранцузскому периоду (так у А. Доза. П. Гиро, М. Коэна, В. фон Вартбурга и др.), а на историко-культурных, т.е. внешнелингвистических, основаниях выделяют в отдельный период. Н.А. Катагощина, М.С. Гурычева, К.А. Аллендорф называют его ранненовофранцузским. Следующим периодом указанные авторы считают новофранцузский (XVII - XVIII вв.), внутри которого и выделяется ранненовофранцузскии.
Старофранцузский период и старофранцузский язык выделяются вполне естественно. О старофранцузском периоде мы можем говорить, включая его в общий поток истории французского языка, а о старофранцузском языке мы вправе говорить как о языке, предшествующем французскому. В.Ф. Шишмарев, сравнивая старофранцузский с итальянским того же времени, писал: "В то время как старофранцузский язык настолько отличен от нового, что даже для француза он становится понятным только после специального изучения его, современный итальянец может понимать язык Данте или Боккаччо без особых затруднений: этот язык живет, на нем еще пишут и в данное время" (Шиишарев В.Ф., 1972, с. 105).
О существовании старофранцузского не спорят, спорными являются оценки его статуса: противопоставляется ли он современному французскому как язык (подобно латыни) или нет? Спорными являются его хронологические границы. Спорным является также идея единства старофранцузского: можно ли говорить о старофранцузском языке как целом, если он представлен в виде разнообразных рукописных текстов, отличающихся друг от друга и своей графикой, и своей морфологией, и своей лексикой, и др.
В своей работе мы, вслед за Л.М. Скрелиной и Л.А. Становой, будем придерживаться следующего разделения на периоды в истории французского языка (Скрелина Л.М., Становая Л.А., 2001, с. 35):
1) Предыстория французского языка (классическая латынь, народная (вульгарная) латынь, галло-романский). Хронологические рамки - I в. до н.э. - VIII в. н.э.
2) Старофранцузский период. Хронологические рамки - IX в. - XIII в.
3) Среднефранцузский период. Хронологические рамки - XIV - XVI вв.
4) Современный период. Хронологические рамки - XVII - XX вв.Литература1. Алисова Т.Б. Константы языкового развития и типология романских языков // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. - 1980. - Т. 39. - № 1. - С. 7 - 12.
2. Алисова Т.Б., Репина Т.А., Таривердиева М.А. Введение в романскую филологию. - 2-е изд. - М., 1987. - 298 с.
3. Гурычева М.С. Народная латынь. - М., 1959. - 195 с.
4. Катагощина Н.А., Гурычева М.С., Аллендорф К.С. История французского языка. - 2-е изд., испр. - М., 1976. - 386 с.
5. Корлэтяну Н.Г. Исследование народной латыни и ее отношений с романскими языками. - М., 1974. - 304 с.
6. Криницкайте С.А. Проблемы переходности в исследованиях по индоевропейским языкам // Проблемы внутренней и внешней лингвистики / Под ред. Ю.С. Степанова. - М., 1978. - С. 11 - 33.
7. Линдсей В.М. Краткая историческая грамматика латинского языка. - М., 1948. - 176 с.
8. Репина Т.А. Аналитизм романского имени. - Л., 1974. - 367 с.
9. Реферовская Е.А. Истоки аналитизма романских языков. - М.; Л., 1966. - 152 с.
10. Реферовская Е.А. Формирование романских литературных языков. Французский язык. - Л., 1980. - 198 с.
11. Сабанеева М.К., Щерба Г.М. Историческая грамматика французского языка. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 272 с.
12. Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. - М., 1980. - 406 с.
13. Сергиевский М.В. Введение в романское языкознание. - М., 1952. - 462 с.
14. Скрелина Л.М. История французского языка (на франц. яз.). - М., 1972. - 385 с.
15. Скрелина Л.М. Некоторые вопросы развития языка (Проблемы и методы диахронических исследований). - Минск, 1973. - 196 с.
16. Скрелина Л.М., Становая Л.А. История французского языка: Учебник. - М.: Высш. шк., 2001. - 463 с.
17. Становая Л.А. К вопросу об именных грамматических категориях. (На материале старофранцузского существительного) // Понятийные категории и их языковая реализация. Межвуз. сб. науч. тр. - Л., 1989. - С. 95 - 105.
18. Становая Л.А. Методическая разработка по истории французского языка. Имя существительное. - Л., 1984. - 69 с.
19. Становая Л.А. Старофранцузское склонение в свете теории скрипты // Вопросы французского и сопоставительного языкознания. Межвуз. сб. ст. - М., 1996. - С. 167 - 181.
20. Становая Л.А. Учебное пособие к курсу истории французского языка. - Л., 1989. - 427 с.
21. Тронский И.М. Историческая грамматика латинского языка. - М., 1960. - 320 с.
22. Чебялис Д.К. Основные пути развития системы имени в старофранцузском // Учен. зап. высш. учебн. завед. Литовской ССР. Языкознание. Т. 4. - Вильнюс, 1981. - С. 257 - 277.
23. Чебялис Д.К. Проблема образования двухпадежной системы склонения на территории Галлии: Из истории вопроса // Уч. зап. высш. учебн. завед. Литовской СССР. Языкознание. - Вильнюс, 1962. - Т. 4. - С. 245 - 259.
24. Черняк А.Б. Франсуа Ренуар, Фридрих Диц и проблема возникновения романских языков к середине XIX в. // Понимание историзма и развития в языкознании первой половины XIX в. - Л., 1984. - С. 272 - 283.
25. Цырлин М.А. Разграничение случаев отсутствия артикля в современном французском языке. - Орёл, 1986. - 318 с.
26. Широкова А.В. От латыни к романским языкам. Пособие по истории романских языков. - М., 1995. - 419 с.
27. Широкова А.В. Развитие диалектных фонологических систем народной латыни: Автореф. … докт. филол. наук. - М., 1978. - 32 с.
28. Шишмарев В.Ф. Историческая морфология французского языка. - М.-Л., 1952. - 468 с.
29. Шишмарев В.Ф. Книга для чтения по истории французского языка. - М.-Л., 1955. - 374 с.
30. Шиишарев В.Ф. Очерк истории итальянского языка // Шишмарев В.Ф. Избранные статьи. История итальянской литературы и итальянского языка. - Л., 1972. - С. 100 - 133.
31. Щерба Г.М. К проблеме генезиса определенного артикля французского языка // Проблемы комплексного анализа языка и речи. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - С. 35 - 48.
32. Эрну А. Историческая морфология латинского языка. - М., 1950. - 318 с.
|
|
