УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантРоссийское предпринимательское право (задачи)
ПредметПредпринимательское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы11
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Задача 1. ЗАО "Фирма "Виком"" начало свою деятельность с внутригородстких пе-ревозок для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фир-мой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только собственно перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем стала уча-ствовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимо-стью и т.д. С тем, чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, Руководство ЗАО "Фирма "Виком"" решило развернуть рекламную компанию. Было задумано, в частности, разместить на стеклах, окнах электричек в метро рекламу о том, что "Виком" оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у его клиентов. Юрисконсульт ЗАО заявил руководителям, что прежде чем начать реклам-ную компанию, необходимо внести изменения в учредительные документы общества, а в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собира-ется заниматься фирма. Обосновано ли мнение юрисконсульта? Как отразить в уставе предмет деятельности фирмы? Задача 2. Торговая фирма "Союз" была создана ее учредителями в организационно-правовой форме акционерного общества закрытого типа. После вступления в силу ФЗ "Об АО" устав акционерного общества закрытого типа "Союз" был приведен в соответствии с указанным законом, и фирма стала называться ЗАО "Союз". Осуществляя оптовую и розничную торговлю в таком крупном насе-ленном центре, как г. Санкт-Петербург, руководители фирмы не могли не ви-деть. Что название фирмы не отличается большой оригинальностью и органи-заций с таким названием в городе много, в том числе и торговых фирм. Столь употребительное название в определенной степени затрудняло проведению эф-фективной рекламы, мешало установлению контактов с новыми контрагентами - поставщиками и оптовыми покупателями. Акционеры согласилась, и было предложено несколько названий: "Радуга", "Вега", "Бибигон", "Сезон", "Гер-кулес", "Ондатра", "Куница", "Соболек". Остановились на одном из вариан-тов. Вправе ли коммерческая организация изменить свое название? В каком порядке можно изменить название коммерческой организации? Какие правовые последствия возникают в связи с изменением названия коммерческой организации? Задача 3. Несколько родственных по профилю фирм решили создать ЗАО. В качест-ве соучредителей были приглашены и граждане-руководители этих фирм. Ус-тавной капитал общества складывался из денежных взносов фирм - соучреди-телей и вкладов участников - граждан в виде прав на интеллектуальную собст-венность. Для того чтобы установить определенные доли каждого участника в УК общества и выделить соответствующие долям пакеты акций, вклады участ-ков - граждан, характеризующиеся в учредительных документах как ноу-хау, были выражены в стоимостной оценке. Регистрационная палата отказала в государственной регистрации данного АО, мотивировав свой отказ тем, что права на ноу-хау участников общества не оформлены и, следовательно. АО не является охраноспособным. Обоснован ли отказ Регистрационной палаты? Какие последствия для правового режима имущества хозяйственного об-щества наступают в случае внесения в его УК имущественных прав на интел-лектуальную собственность? Существуют ли какие-либо ограничения по размеру вкладов участников в УК ХО и соотношению между вкладами различных видов? Задача 4. Между двумя фирмами велись переговоры о купле-продаже здания, при-надлежащего одной из этих фирм. Достигнутую договоренность о купле-продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финан-сового года и утверждения годового баланса фирмы - продавца. При заключении основного договора между фирмами возникли разногла-сия относительно цены здания. Продавец настаивал на включение в основной договор конкретной, обоснованной им цены здания. Покупатель возражал про-тив этого, заявляя, что цена здания уже определена, несмотря на то, что она прямо не указана в предварительном договоре. Поскольку форма - продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, фирма покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении фир-мы - продавца к заключению основанного договора купли - продажи здания. Подлежит ли иск удовлетворению? Как разрешается вопрос о цене здания в случае разногласия между сторо-нами при заключении ими основного договора? Задача 5. ООО "Ремстрой" взяло подряд на ремонт коттеджей, принадлежащих ас-социации "Балтийский простор" и расположенных на восьмом Гостилицкого шоссе. По условиям подрядного договора у коттеджей подлежали замене кры-ши, включая стропила и коньки. Работы производились в летнее время, причем все коттеджи были заняты дачниками - арендаторами, в коттеджах находились мебель, обстановка, другие вещи, принадлежащие как владельцу коттеджа, так и дачникам. В целях ускорения работ и для того, чтобы не создать больших помех дач-никам, рабочие предложили снимать с коттеджей крыши полностью и в этот же день осуществлять монтаж и настил новых крыш. Стояло очень жаркое лето, погода держалась стабильная, сухая, с нормальным для Ленинградской области давлением, дождей не ожидалось. Узнав по прогнозу, что в ближайшие дни по-года не изменится, прораб согласился с предложением рабочих и принял реше-ние вести работы по ускоренной технологии. Начав работы с утра, рабочие к обеденному перерыву успели демонтиро-вать крыши с трех двухэтажных коттеджей. После обеда предполагалось начать установку новых крыш и к ночи завершить их монтаж. Но погода перечеркну-ла все планы, после 12 часов дня давление начало резко падать, началась граза и уже около 2 часов дня хлынул сильный дождь с крупным градом. Дождь про-должался почти 3 часа. Оставшиеся без крыш коттеджи были затоплены водой. Имущество, нахо-дившееся в помещениях как второго, так и первого этажей, оказалось в воде. Одни вещи были сильно повреждены, другие, например спальные принадлеж-ности, телевизор, стереосистемы, музыкальные центры, практически уничто-жены. Пострадали и сами коттеджи: обвалилась штукатурка, отклеились про-мокшие обои, провисли потолки, покоробились полы. Дачники - арендаторы и владелец коттеджей, ассоциация "Балтийский простор", потребовали от под-рядной организации - ООО "Ромстрой" - возмещения убытков. Подлежат ли эти требования удовлетворению? Изменится ли решение, если подрядчик предварительно получил согласие на демонтаж крыш: - Заказчика-владельца коттеджей; - Дачников - арендаторов? Несет ли подрядчик ответственность только перед заказчиком, или он несет ответственность перед дачниками - арендаторами непосредственно? Как определить убытки владельца коттеджей, подлежащие возмещению? Как определить убытки дачников - арендаторов, подлежащие возмеще-нию?

Введение

ЗАО "Фирма "Виком"" начало свою деятельность с внутригородстких пе-ревозок для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фир-мой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только собственно перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем стала уча-ствовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимо-стью и т.д. С тем, чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, Руководство ЗАО "Фирма "Виком"" решило развернуть рекламную компанию. Было задумано, в частности, разместить на стеклах, окнах электричек в метро рекламу о том, что "Виком" оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у его клиентов. Юрисконсульт ЗАО заявил руководителям, что прежде чем начать реклам-ную компанию, необходимо внести изменения в учредительные документы общества, а в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собира-ется заниматься фирма. Обосновано ли мнение юрисконсульта? Как отразить в уставе предмет деятельности фирмы? Решение Мнение юрисконсульта необоснованно, т.к., если положение об обязатель-ном указании всех направлений видов деятельности АО не предусмотрено уч-редительными документами (ст. 52 ГК РФ), то в соответствии со ст.98 ГК РФ и ст. 11 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) такое указание не явля-ется обязательным. Поскольку АО обладает общей правоспособностью, что оно может заниматься любыми видами деятельности, которые не запрещены зако-ном. В ст. 5 ФЗ "о рекламе" не предусмотрено запрета на рекламу видов дея-тельности, если они не предусмотрены учредительными документами. (сущест-вует ограничение рекламы видов деятельности, на которые распространяется требование о лицензировании. В п. 3 ст. 5 названного закона говорится, что реклама товаров, реклама о самом рекламодателе, если осуществляемая им дея-тельность требует специального разрешения (лицензии), но такое разрешение (лицензия) не получено, а также реклама товаров, запрещенных к производству и реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации, не допускается. Если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию.). Таким образом, для размещения рекламы, нет необходимости внесения из-менений в учредительные документы ЗАО. Несмотря на то, что указание в уставе всех видов деятельности, которыми занимается ЗАО не обязательно, учредители вправе включить в устав пункты, специально законом не предусмотренные. Содержащиеся в уставе положения могут быть разделены на информационные и нормативные. Информация, которую заинтересованное лицо может получить из устава, должна давать полное представление об обществе как субъекте гражданского оборота, т.е. прежде всего индивидуализировать его, характеризовать основные направления деятельности, содержать сведения о его уставном капитале и др. При этом нет необходимости перечислять все виды деятельности общества, по-скольку, обладая общей правоспособностью, оно может заниматься любой дея-тельностью, не запрещенной законом. Соответственно требуется записать в ус-таве наименование общества (ст. 4 Закона), место его нахождения, тип общест-ва (открытое или закрытое - ст. 7 Закона), сведения об акциях, размещаемых им, указать размер уставного капитала (ст. 25 Закона), дать информацию о фи-лиалах и представительствах (их наименование, место нахождения, направле-ние деятельности и объем полномочий органов этих подразделений) (ст. 5 За-кона) . В соответствии со ст. 12 Закона, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров.

Литература

1. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ//СЗ РФ. - 05.12.1994. - N 32. - Ст. 3301, 2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ//СЗ РФ. - 29.01.1996. - N 5. - ст. 410, 3. Гражданский Процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ//СЗ РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532, 4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регист-рации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"// СЗРФ. - 13.08.2001. - N 33 (часть I). - Ст. 3431, 5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных общест-вах" //СЗ РФ. - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 1. 6. Федеральный закон от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе"//СЗ РФ. - 24.07.1995. - N 30. - Ст. 2864, 7. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государст-венной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве ин-дивидуальных предпринимателей"//СЗ РФ. - 01.07.2002. - N 26. - ст. 2586. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ"//Российская газета. - N 152. - 13.08.1996 9. Г.С. Шапкина "Комментарий к федеральному закону "Об акционерных обществах"":Юстицинформ, 2002//Консультант Плюс
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте