СодержаниеЗадание № 1
Определите значение понятия фикция. Со ссылкой на Институции Гая приведите пример фикции. С какой целью преторы прибегали к фикции?
Задание № 2
Определите значение понятия "ошибка при заключении сделки". Что такое ошибка в праве, каковы ее последствия? Что такое ошибка в факте, каковы ее последствия?
Задание № 3
Определите понятие "сервитут". К какому роду прав - предиальных (вещных) или личных - относят сервитуты? Если установлен сервитут; постройки, обязан ли собственник служебной недвижимости осуществлять ремонт здания и несущей стены? Может ли сервитут заключаться в ограничении права собственности соседа? До какой степени сервитут может препятствовать свободе собственника? Чем грози собственнику господствующего участка: недозволенная деятельность на служебном участке? Какие средства защиты есть у субъекта сервитута?
2. Перечислите способы установления сервитута. Перечислите способы прекращения сервитута. Обязательно ли постоянное использование сервитута и если да, то какое использование считается постоянным? Перечислите известные Вам виды предиальных сельских сервитутов.
Задание № 4
Определите значение понятия "опека". Что такое утверждение опекуна? Всякий ли опекун имеет на него право? В какой форме оно допускается? Возможно ли утверждение под условием? Можно ли опекуна принудить дать утверждение?
Исчерпываются ли обязанности опекуна утверждением сделок? Какими качествами должен обладать подопечный или подопечная, чтобы опекун мог ограничиться предоставлением утверждения? Как соотносятся понятия "попечитель имущества" (administrator rerum) и попечитель (curator)?
Задание № 5
Составить схему "Виды контрактов в римском праве"
Задание № 6
Определите значение понятий: общая собственность, идеальная доля, реальная доля, обязательство, деликт, контракт, стипуляция, альтернативное обязательство, факультативное обязательство, делимое обязательство, неделимое обязательство, регрессное требование (regressum), форс - мажор (vis maior), умысел (dolus), небрежность (neglegentia), делегация требования, делегация долга.
Задание № 7
Определите значение понятия "гарантия обязательства" ("способ обеспечения исполнения обязательства"). Составьте схему "Классификация гарантий обязательства".ВведениеПрезумпции и фикции преторского права. В своем правотворчестве претор стал широко использовать принципиально новые категории толкования права - презумпции и фикции. Наряду с собственно юридической нормой эти категории создавали новую юридическую культуру, реализовавшуюся в рамках формулярного процесса.
Презумпции представляли правовые предположения, характеризующие на основании предварительно выясненных фактов другие, не строго доказанные, а только предполагаемые. Презумпция играла рационализирующую роль в процессе, поскольку освобождала от необходимости предварительно доказывать все, даже мельчайшие взаимосвязи фактов и правоотношений. Вместе с тем презумпция не была неоспоримой; в большинстве случаев допускалось, что в ходе процесса презумпции могут быть доказательно опровергнуты, но это опровержение представляет специальную задачу для заинтересованной стороны. Так, например, презюмировалось, что все имущество жены (в сомнительных или вообще не основанных на юридических доказательствах случаях) приобретено ею за счет супруга; эта презумпция вытекала из общих принципов римского брачно-семейного права. Но заинтересованная сторона имела право доказать обратное - в отношении конкретных имуществ и конкретных прав.
Фикции представляли постулирование несуществующего как бы существующим при помощи приемов аналогического истолкования права. В отличие от презумпций фикции всегда были неопровержимы. Тем самым они создавали в преторской юстиции новые правовые последствия. Фикции не были идеальным орудием правотворчества, они были скорее вынужденным приемом в силу невозможности отказаться от формализма старых законов и вообще от привязанности процессуальных средств к точным и завершенным нормам неразвитого права. Создание фикций было подчинено принципу справедливости в праве, поэтому с их помощью - при соблюдении прочих законных условий - оформлялось неформальное наследование, неформальное закрепление вещных прав. Фикции использовались в нескольких наиболее типических случаях. Фикции использовались в нескольких наиболее типических случаях. приравнивались к полноправным римским гражданам и тем самым могли полноценно заявить о своих имущественных претензиях. Например, для защиты требований, вытекавших из совершенно новых ситуаций, не предусмотренных прежними формальными легисакционными процедурами - в этом случае торжественные формулы, которыми давалось право на иск, видоизменялись применительно к новым обстоятельствам. В-третьих, для защиты требований, вообще признаваемых только на основании преторского права и не находивших себе ранее исков в рамках традиционных правовых норм. Судье оставалось только установить соответствие обстоятельств дела и предъявленных требований предписаниям преторской формулы, заключавшей такую фикцию, и вынести решение.
Примером фикции является, например, (Институции Гая, Книга I):
Для защиты признанных справедливыми требований со стороны сословно или граждански неполноправных лиц (например, иностранцев), которые путем фиктивного допущения приравнивались к полноправным римским гражданам и тем самым могли полноценно заявить о своих имущественных претензиях.Литература1. Законы XII таблиц // Памятники римского права. М.: Зерцало, 1997.
2. Институции Гая // Памятники римского права. М.: Зерцало, 1997.
3. Дигесты Юстиниана // Памятники римского права. М.: Зерцало, 1997.
4. Институции Юстиниана // Памятники римского права. М.: Зерцало, 1998.
5. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. // Памятники римского права. М.:Зерцало, 1998.
6. Фрагменты Домиция Ульпиана// Памятники римского права. М.: Зерцало. 1998.
7. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989.
8. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. / Под редакцией B.C. Персесянца. М.:Инфра М-Порма, 1996 и след. ред.
9. Косарев А.И. Римское право. 1986.
10. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999.
11. О.А. Омельченко. Римское право. Учебник. М. 2000.
|
|
