УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантСравнение отечественного стандарта "Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете" и стандарта МСА №540 "Аудит оценочных значений"
ПредметВнешнеэкономическая деятельность (ВЭД)
Тип работыконтрольная работа
Объем работы8
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика международных и отечественных стандартов 5 2. Сходства международных и отечественных стандартов 6 3. Различие международных и отечественных стандартов 6 Список использованных источников и литературы 8

Введение

Слово "внедрение" в русском языке часто означает проникновение чего-то в среду, которая активно сопротивляется этому проникновению. Такая картина хорошо отражает попытки внедрить МСА в работу российских аудиторов. Вот уже много лет не прекращаются споры о том, что внедрять, как внедрять и, что самое главное, нужно ли внедрять. Обсудим эти вопросы. Итак, следует ли внедрять международные подходы к аудиту в России? Вопрос отчасти риторический. Ни для кого не секрет, что российская экономика нуждается в западных инвестициях. Инвестиции в конкретные предприятия подразумевают, получение прибыли на вложенные средства. Объективным документом, отражающим положение предприятия и результаты его хозяйственной деятельности, должна служить бухгалтерская отчетность. Сторонние инвесторы заинтересованы в том, чтобы бухгалтерскую отчетность можно было назвать достоверной. Для этого отчетность следует составлять, пользуясь понятными для западных инвесторов правилами, и подтверждать достоверность такой отчетности, т. е. проводить аудит, с использованием тех же процедур, что и на Западе. В то же время не только иностранные, но и российские инвесторы должны быть заинтересованы в достоверной отчетности российских предприятий и в добросовестном ее аудите. Таким образом, необходимость единых подходов к аудиту у нас и за рубежом на первый взгляд представляется очевидной. Тем не менее, у данной точки зрения есть противники, которые считают, что специфика России и нынешний уровень ее экономического развития делают нецелесообразным или невозможным применение в нашей стране МСА или местных стандартов, основанных на МСА. В этом есть много верного: большинство клиентов гораздо сильнее заинтересовано в налоговых проверках и оптимизации налогов, чем в абстрактном "подтверждении достоверности", тем более, что для экономии на налогах куда как выгоднее иметь заведомо недостоверную отчетность. Квалифицированных инвесторов, которые действительно анализировали бы баланс и данные о прежних прибылях предприятия, чтобы принять решение об инвестировании в него, у нас практически нет. Даже клиенты, не связывающиеся с "черными" (заведомо недобросовестными) аудиторами, зачастую не готовы платить им те реальные денежные суммы, в которые может обойтись аудит по стандартам. Таким образом, одна из проблем, связанных с внедрением МСА в российскую практику, достаточно банальна: зачастую иностранцы просто не представляют себе, что уже сделано в нашей стране в области разработки и создания собственных стандартов, российские же аудиторы плохо представляют себе, что понимается под МСА. Кроме того, далеко не все российские аудиторы хорошо знакомы даже с отечественными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, хотя они опубликованы на русском языке и не раз комментировались специалистами. Цель данной работы провести сравнение отечественного стандарта "Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете" и стандарта МСА №540 "Аудит оценочных значений".

Литература

1. IFAC Handbook of Technical Pronouncements on Education Guidelines, New York, 2000. 2. IFAC Handbook of Technical Pronouncements on Ethics and Auditing, New York, 2000. 3. Kомментарии к правилу (стандарту) аудиторской деятельности "Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете" (Е. Гутцайт, Н. Ремизов, О. Островский, "Финансовая газета", N 41, октябрь 1999 г.) 4. Е.М. Гутцайт С какими стандартами работать аудитору? // "Аудитор", №10, 2005. 5. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). - М.: МЦРСБУ, 2000. 6. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. Составитель и автор введения Н. А. Ремизов М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте