СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ОЦЕНКИ ПРОЕКТА 4
2 ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ОТБОРА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 5
3 МЕТОДЫ ОТБОРА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ОСНОВЕ ДИСКОНТИРОВАНИЯ 7
4 ПРИМЕР ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
ЛИТЕРАТУРА 15ВведениеВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Формирование в России нового типа рыночных отношений обусловило необходимость существенного изменения структуры национальной экономики. Без инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов и инвестиций - ее материальной подпочвы - это невозможно. Инвестиционная деятельность как вид предпринимательской деятельности приобрела широкое развитие в современное время.
Среди отечественных и зарубежных ученых существенный вклад висследование теории инвестиционной деятельности в экономике осуществили О.Барановский, Д.Богиня, Л.Борщ, Б.Буркинский, Т.Вахненко, П.Гайдуцкий, А.Гальчинский, В.Геец, Б.Губский, Ф.Гудковая, Л.Дмитриченко, И.Зимина и прочие.
Цель исследования: методологическое обоснование механизма формирования инвестиционной политики хозяйствующих субъектов в условиях трансформационной экономики.
Для достижения цели в работе сформулированы такие задачи исследования:
Проанализированы теоретические основы формирования “инвестиционной политики”;
исследованы основные способы оценки инвестиционных проектов;
рассмотрены практические аспекты применения способов оценки инвестиционных проектов.
Объект исследования: процесс инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов в современной РФ.
Предмет исследования: экономические отношения, которые возникают между субъектами инвестиционной деятельности по поводу формирования и использование инвестиций.
1 Общая характеристика последовательности оценки проекта
На рис. 1.1 представлена общая последовательность анализа проекта. Следует отметить, что используемая на схеме резолюция “Проект отклоняется” носит условный характер. Проект действительно должен быть отклонен в своем исходном виде. В то же время проект может быть видоизменен по причине, например, его технической невыполнимости и анализ модифицированного проекта должен начаться с самого начала [7].
Рисунок 1.1. Общая последовательность анализа проекта
Бюджет представляет собой финансовый документ, созданный до того как предполагаемые действия выполняются. В отличие от формализованных отчета о прибылях и убытках или бухгалтерского баланса, бюджет не имеет стандартизованной формы, которая должна строго соблюдаться.
Структура бюджета зависит от того, что является предметом бюджета, размера организации, степени, в которой процесс составления бюджета интегрирован с финансовой структурой предприятия. Бюджет должен представлять информацию доступным и ясным образом так, чтобы его содержание было понятно пользователю. Бюджетный цикл включает в себя следующие этапы:
Планирование деятельности предприятия в целом и по подразделениям.
Подготовка проектов отдельных бюджетов.
Подготовка проекта общего бюджета.
Внесение корректировок и согласование бюджетов.
Утверждение бюджета, проектирование обратных связей и учет меняющихся условий [7].
2 Традиционные методы отбора инвестиционных проектов
Для оценки эффективности инвестиций используется комплекс показателей.
Дополнительный выход продукции на гривну инвестиций:
(2.1)
где Э эффективность инвестиций;
ВПо, ВП1 валовая продукция соответственно при исходных и дополнительных инвестициях;
И - сумма дополнительных инвестиций.
Снижение себестоимости продукции в расчете на гривну инвестиций:
(2.2)
где Со, С1 - себестоимость единицы продукции соответственно при исходных и дополнительных инвестициях; Q1 - годовой объем производства продукции в натуральном выражении после дополнительных инвестиций.
Сокращение затрат труда на производство продукции в расчете на гривну инвестиций:
(2.3)
где То и Т1 - соответственно затраты труда на производство единицы продукции до и после дополнительных инвестиций,
Если числитель Q1(To-T1) разделить на годовой фонд рабочего времени в расчете на одного рабочего, то получим относительное сокращение количества рабочих в результате дополнительных инвестиций.
Увеличение прибыли в расчете на гривну инвестиций:
(2.4)
где По и П1 — соответственно прибыль на единицу продукции до и после дополнительных инвестиций.
Срок окупаемости инвестиций:
(2.5)
Все перечисленные показатели используются для комплексной оценки эффективности инвестирования как в целом, так и по отдельным объектам. Необходимо изучить динамику данных показателей, выполнение плана, определить влияние факторов и разработать мероприятия по повышению их уровня. 3,с.65
3 Методы отбора инвестиционных проектов на основе дисконтирования
Международная практика оценки эффективности инвестиций существенно базируется на концепции временной стоимости денег и основана на следующих принципах:
1. Оценка эффективности использования инвестируемого капитала производится путем сопоставления денежного потока (cash flow), который формируется в процессе реализации инвестиционного проекта и исходной инвестиции. Проект признается эффективным, если обеспечивается возврат исходной суммы инвестиций и требуемая доходность для инвесторов, предоставивших капитал.
2. Инвестируемый капитал равно как и денежный поток приводится к настоящему времени или к определенному расчетному году (который, как правило, предшествует началу реализации проекта).
3. Процесс дисконтирования капитальных вложений и денежных потоков производится по различным ставкам дисконта, которые определяются в зависимости от особенностей инвестиционных проектов. При определении ставки дисконта учитываются структура инвестиций и стоимость отдельных составляющих капитала.
Суть всех методов оценки базируется на следующей простой схеме: Исходные инвестиции при реализации какого-либо проекта генерируют денежный поток CF1, CF2, ... , CFn. Инвестиции признаются эффективными, если этот поток достаточен для возврата исходной суммы капитальных вложений и обеспечения требуемой отдачи на вложенный капитал.6,с.84
Наиболее распространены следующие показатели эффективности капитальных вложений:
дисконтированный срок окупаемости (DPB).
чистое современное значение инвестиционного проекта (NPV),
внутренняя норма прибыльности (доходности, рентабельности) (IRR),
Данные показатели равно как и соответствующие им методы, используются в двух вариантах:
для определения эффективности независимых инвестиционных проектов (так называемая абсолютная эффективность), когда делается вывод о том принять проект или отклонить,
для определения эффективности взаимоисключающих друг друга проектов (сравнительная эффективность), когда делается вывод о том, какой проект принять из нескольких альтернативных.
4 Пример выбора оптимального варианта инвестиционного проекта
Рассмотрим процесс определения показателей эффективности инвестиционных проектов –табл.4.1.
Во третьей строке таблицы помещены дисконтированные значения денежных доходов предприятия в следствии реализации инвестиционного проекта. В данном случае уместно рассмотреть следующую интерпретацию дисконтирования: приведение денежной суммы к настоящему моменту времени соответствует выделению из этой суммы той ее части, которая соответствует доходу инвестора, который предоставляется ему за то, что он предоставил свой капитал. Таким образом, оставшаяся часть денежного потока призвана покрыть исходный объем инвестиции. В четвертой строке таблицы содержатся значения непокрытой части исходной инвестиции.ЛитератураЛИТЕРАТУРА
1.Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2001.-417с.
2.Валдайцев С. В. Риски в экономике и методы их страхования.- СПб: СПбДНТП, 2000.-354с.
3.Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. - СПб: СПбГУ, 2004.-512с.
4.Воропаев В. И. Управление проектами в России. - М.: Аланс, 2002.-424с.
5.Горенбургов М. А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учеб. пособие. - СПб: СПбГИЭА, 2003.-143с.
6.Деньги, кредит, банки: Учебник / Под. ред. О. И. Лаврушина. - М.: Финансы и статистика, 2000.-243с.
7.Звонова Е. А. Международное внешнее финансирование в современной экономике, Экономика, 2000 – 328 с.
9.Иванова М. Ю. Понятия инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного взаимодействия партнеров// Сборник методических материалов. - М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1996.-354с.
8.Ивашковская И.В. От финансового рычага к структуре капитала. – Управление компанией, 2004, №11.
9.Кирон У. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравниватьи контролировать данные, определяющие стоимость компании.- М.: Дело, 2000. – 360 с.
10.Кныш М. И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие. - СПб: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1998.-518с.
11.Лебедев В. М. Формирование инвестиционного климата в России // Финансы. - 2002. - № 4.
12.Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. - М.: ООО Издательско-консалтинговая компания "ДЕКА", 2002.-232с.
13.Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. - М.: БЕК, 1995.–354с.
14.Лунев Н., Макаревич Л. Бизнес-план для получения инвестиций: методические рекомендации. -. М.: Внешсигма, 1995.–143с.
15.Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под.ред. Красавиной Л.Н. М; 2005–525с.
16.Обозов С. А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. - Нижний Новгород, НИСОЦ - Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1998.–114с.
17.Сергеев И. В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2000.
18.http://www.gks.ru – Сайт Федеральной службы государственной статистики.
|
|
