СодержаниеВведение
Глава 1. Научные основы исследования огнестрельного оружия.
1. 1 Понятие огнестрельного оружия
1. 2 Значение судебной баллистики в расследовании преступлений
1. 3 Классификация огнестрельного оружия
Глава 2. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия.
2. 1 Осмотр огнестрельного оружия
2. 2 Судебная экспертиза огнестрельного оружия
Заключение
Список литературыВведениеКриминалистическое исследование оружия является одним из важных направлений исследования в современной криминалистической технике. Это можно объяснить тем, что оружие как огнестрельное, так и холодное, используется не только сейчас, но и в прошлом очень часто применялось для совершения преступлений, поскольку существенно облегчало достижение преступных целей.
В настоящее время в мире существует множество видов огнестрельного оружия, оно постоянно совершенствуется, разрабатываются новые модели оружия. В связи с этим многообразием, перед лицом, производящим предварительное расследование уголовного дела, зачастую встает вопрос об относимости того или иного предмета к огнестрельному оружию. Факт относимости предмета к огнестрельному оружию имеет существенное значение для правильной квалификации преступления, а в ряде случаев определяет наличие или отсутствие самого состава преступления, например по делам о незаконном ношении, хранении, изготовлении или сбыте, а также хищении огнестрельного оружия (ст.222-226 УК РФ). В одних случаях вопрос о его относимости к огнестрельному оружию решается путем следственного или судебного осмотра, в других - требует экспертного исследования. Таким образом, экспертиза огнестрельного оружия имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений, поскольку решает важные вопросы, возникающие при раскрытии и расследовании преступлений, в которых фигурирует огнестрельное оружие. Именно поэтому определение огнестрельного оружия и его классификация, поскольку являются основными понятиями, требуют глубокого изучения.
В данный момент существует множество вариантов определения огнестрельного оружия и систем его классификаций. Это связано и с тем, что в связи с происходившими в нашей стране реформами бурно изменялось законодательство, в том числе и нормативно - правовые акты об оружии, и с тем, что многие авторы исследуют оружие, предлагают свои трактовки определения, учитывая те или иные аспекты, которые, по их мнению, являются наиболее значимыми.
Подчеркивая актуальность проблемы выработки криминалистического понятия огнестрельного оружия и критериев его классификации, также хотелось бы обратить внимание на динамику преступлений, связанных с огнестрельным оружием, в которых последнее выступает в качестве предмета, либо орудия преступления.
Так на территории г. Балаково и Балаковского района за 2003 год было зарегистрировано 6 убийств, разбоев и хулиганств, совершенных с применением огнестрельного оружия, 35 преступления, связанных с незаконным ношением и хранением огнестрельного оружия и 4 преступлений, связанных с изготовлением и хищением огнестрельного оружия. Количество указанных преступлений в 2004 году составило 7, 24 и 7; в 2005 году - 7, 38, 2; в 2006 году - 13, 32, 6 соответственно. Основываясь на статистических данных, можно сделать вывод о том, что количество преступлений, в которых фигурирует огнестрельное оружие, за последние годы не только не уменьшилось, но и возросло.
По нашему мнению, для наиболее правильного, полного и всестороннего изучения огнестрельного оружия, в первую очередь необходимо определить его понятие и классификацию, поскольку данные категории являются базовыми и позволяют вести дальнейшее его исследование.
В настоящее время в действительности существует самостоятельный "вид" огнестрельного оружия - самодельное огнестрельное оружие, которое по своим баллистическим свойствам не намного уступает промышленным образцам оружия, а в некоторых случаях даже превосходит его. Следовательно изучение самодельного огнестрельного оружия требует внимания.
Изучать огнестрельное оружие отдельно от необходимых компонентов для производства выстрела - боеприпасов на наш взгляд не совсем верно, поскольку от вида боеприпаса во многом зависит характер огнестрельных повреждений, изучив которые можно прийти к правильному выводу при расследовании уголовного дела.
Учитывая изложенное выше, необходимо поставить следующие цели данной дипломной работы:
" определение понятия огнестрельного оружия, в том числе самодельного ;
" выяснение значения судебной баллистики в раскрытии и расследовании преступлений;
" классификация оружия по различным основаниям;
" выработка понятия боеприпасов и их классификация.
Данная дипломная работа написана на основе анализа законодательства Российской Федерации, изучения специальной литературы в сфере криминалистического оружиеведения, обобщения следственной и судебной практики и статистических данных о преступлениях совершенных в 2003-2006 годах на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области (проанализировано 12 материалов уголовных дел в городском суде и прокуратуре г. Балаково).Литература1. Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации. - М. Буквица, 1997
1.2. Федеральный закон "Об оружии". - М. Омега-Л., 2005
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 5 марта 2005 г.). - М.: Юрайт-Издат, 2005
1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - М.: "Экзамен", 2005
2. Монографии
2. 1 Комаринец Б.М. Отождествление огнестрельного оружия по следам на гильзах. М., 1956
2. 2 Комаринец Б.М.. Судебно - баллистическая экспертиза. Вып. 1 М., ВНИИСЭ, 1974.
2. 3 Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М., 1956
2. 4 Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике: понятие и классификация. - М.: Спарк, 2001
2. 5 Ручкин В.А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2003
2. 6 Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2003
2. 7 Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991
2. 8 Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения
2. 9 Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М., 1937
2. 10 Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. М., 1940
2. 11 Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925
3. Учебники и учебные пособия
3. 1 Альбертин В.В, Башмарин А.Я. Основания устройства материальной части стрелкового оружия военных образцов. М., 1937.
3. 2 Гаврилов В.В., Горшков А.Д. Раскрыть преступление…: Практ. рекомендации для начинающих следователей. - Саратов: СГАП, 2003
3. 3 Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах / НИИСЭ МЮ РФ. М., 1994
3. 4 Коваленко Т.М. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения: Учебное пособие. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2003
3. 5 Комментарий к Уголовному кодексу Россйиской Федерации - 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
3. 6 Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2 изд., переработанное и дополненное. М.: Юрист, 2000
3. 7 Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2 изд., переработанное и дополненное. М.: Юрист, 2002
3. 8 Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. Норма, 2004
3. 9 Макаров И.В. Судебная баллистика. - В кн.: Криминалистика. Учебник для юридических вузов / Под ред. Б.А. Викторова и Р.С. Белкина. - М.: Юридическая литература, 1976
3. 10 Плескачевский В.М. Криминалистическое оружиеведение: справочник / В.М. Плескачевский, С.Н. Юхин. М. Юриспруденция. 2002
3. 11 Русаков М.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. Учебное пособие. Омск. 1981.
3. 12 Самсонов Г. Судебная баллистика: учебно-методическое пособие для студентов ВЮЗИ. М., 1975
3. 13 Советская военная энциклопедия. Т. 6 М., 1978.
3. 14 Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно - баллистическая экспертиза: Учебник (под общей редакцией А.Г. Егорова.) Саратов: СЮИ МВД России, 1998
3. 15 Шевченко Б.И. Идентификация оружия по пуле в судебной баллистике: Лекция. - М., изд-во Московского ун-та, 1962
4. Статьи
4. 1 Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. - М.: "Спарк", 2001
4. 2 Аксенов О. Как квалифицировать кражу миномета?// Российская юстиция. № 6. 1999
4. 3 Лукин Ю.Н. Вопросы исследования самодельного огнестрельного оружия // Экспертная техника. Вып. 28. М., 1969 С. 57-75
4. 4 Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют? // Российская юстиция. № 2. 2000
4. 5 Снетков В.А. Уголовный процесс и криминалистика в деятельности специалиста // Уголовный процесс на рубеже веков. Сб. науч. трудов. - М.: Академия управления МВД России, 2000
4. 6 Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри. // Законность. 2001. № 8
4. 7 Шарапов С.Н. Понятие оружия в военно-уголовном праве. // Российский военно-правовой сборник. № 1. 2004
5. Материалы правоприменительной практики
5. 1 Постановление Пленума ВС СССР от 20 сентября 1974 г. № 7 "О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного оружия" (с изменениями от 29 марта 1991 года) // Гарант - справочная правовая система. Гарант 5.5
5. 2 Архив Саратовской НИЛСЭ, 1962.
5. 3 Уголовное дело № 72342 / Архив прокуратуры г. Саратов.
5. 4 Уголовное дело № 30247 / Архив прокуратуры г. Балаково.
5. 5 Уголовное дело №31682 / Архив прокуратуры г. Балаково.
5. 6 Уголовное дело № 68886 / Архив прокуратуры г. Балаково
|
|
