СодержаниеВведение............................3
§1.Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе.............................5
§2.Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела и принятыми по нему решениями и его процессуальное обеспечение...17
§3. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии...26
§4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения...........................36
§5. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии.............39
Заключение............................45
Список использованной литературы и нормативно-правовых актов...46ВведениеНа протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.
Как следствие на данный момент, различные государственные институты, действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.
Также в научной литературе и средствах массовой информации в последнее время стали появляться публикации, касающиеся темы антидемократичности российского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших - жертв преступлений с другой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах права потерпевших.
Потерпевший - это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о преступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего, так как очень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего.
Целью настоящей работы является изучение потерпевшего как самостоятельного участника уголовного процесса, наделенного совокупностью прав и обязанностей.
Цель работы предполагается достигнуть путем изучения уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, а также работ ряда ученых посвятивших свои труды изучению роли потерпевшего в процессе уголовного судопроизводства.Литература1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Использованная литература
1. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция, 2004, № 1.
2. Бозров В.М. Кобяков В.М. От преступления до приговора. М., 2006.
3. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград, 2004.
4. Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990.
5. Жогин Н.В. Рапкуллин Р.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
6. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в уголовном законе. Спб.2006
7. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2007.
8. Михайленко А.О. Возбуждение уголовного дела в советском уголвном процессе. Саратов, 1975.
9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2005.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР за I квартал 2003 г.
11. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. - М., 2004.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2005 г. № 5 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов".
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
14. Прянишников Е. Потерпевший на предварительном следствии // Законность, 2004 №12.
15. Савицкий В.И. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция, 2002№6.
16. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция, 2003 №20.
17.Уголовный процесс / Под. общ. ред. проф. Лупинской П.А. М., 2005.
17. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Российская юстиция, 2004, № 8.
Использованная судебная практика
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2003 г.
3.Уголовное дело № 22-599. Архив Челябинского областного суда.2003г.
4.Уголовное дело № 2582. Архив Краснодарского краевого суда. 2003.
|
