СодержаниеВведение 3
1. Императивность в исполнительном производстве 6
2. Диспозитивность в исполнительном производстве 11
Заключение 17
Список литературы 19ВведениеАктуальность темы исследования обусловлена объективными политическими, экономическими и социальными изменениями, происходящими в нашей стране. Конституционное закрепление принципа разделения государственной власти на три самостоятельные ветви власти, принятие Гражданского кодекса Российской Федерации, проведение судебной реформы не могли не поднять вопрос о конечной цели правосудия.
Девяностые годы прошедшего столетия были периодом существенного, революционного изменения норм материального российского права. Ныне подобные изменения происходят с правом процессуальным. Очевидно, что реальная сущность правовой системы определяется не столько количеством закрепленных в законодательстве прав и свобод личности, сколько степенью надежности механизма их осуществления. Во всем мире развитость и совершенство процессуальных правовых образований является показателем цивилизованности, демократичности государства, степени защищенности прав, свобод и законных интересов граждан.
Ориентация Российской Федерации на создание правового государства, относительная устойчивость внутриполитической и общественной жизни, наступившая в нашей стране после длительного периода реформ, требует перехода правового регулирования общественных отношений в качественно новое состояние, характеризующееся высоким уровнем обеспечения прав человека и гражданина. Именно в этих условиях особую остроту и актуальность приобретают как практические, так и теоретические проблемы процессуальной составляющей системы права.
Общая тенденция развития и реформирования блока процессуально-правовых образований имеет в Российской Федерации различные проявления. В таких базовых отраслях, как гражданское и уголовное процессуальное право наблюдается приведение нормативного массива в соответствие с международными стандартами. В иных сферах общественных отношений постепенно происходит дифференциация и специализация процессуального регулирования, в качестве самостоятельных структурных элементов системы права формируются административно-процессуальное, налоговое, конституционное процессуальное право.
Между тем изменения, произошедшие в сфере материального (прежде всего гражданского) права, остро ставят вопрос о необходимости действенных механизмов его принудительного осуществления.
Так, вынесение решения, если лицо не может добиться его исполнения, дискредитирует саму идею правосудия. Исполнение является важнейшим участком правовой практики, отражающим эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на мотивацию и поведение субъекта. Право, не обеспеченное возможностью принудительного исполнения, превращается в фикцию.
Исполнение правоприменительных актов опосредует гражданский оборот, обеспечивает единство экономического пространства в Российской Федерации, делает гражданский оборот более определенным, гарантируя его участникам не только судебную защиту их прав, но и обеспеченную возможность принудительного исполнения судебных правоприменительных актов, а также единообразное исполнение решений суда на всей территории Российской Федерации.
Частноправовые (диспозитивные) и публично-правовые (императивные) нормы не являются сферой исключительно частного или публичного права. Сферой действия диспозитивного начала охватывается вся система гражданской юрисдикции, в том числе и область принудительного исполнения юрисдикционных документов. Сфера исполнительного права как область, охватываемая действием диспозитивных (частноправовых) начал, не является однородной и потому может быть структурирована на две области: в одной превалируют публично-правовые начала, в другой приоритет отдается частному правоприменению.ЛитератураНормативные акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 30 декабря 2008 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями на 9 февраля 2009 года) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532
3. Федеральный закон от 2 ноября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями на 30 декабря 2008 года) // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями на 25 декабря 2008 года) // Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст. 3590
Литература
1. Агеев А.Х. Частноправовые и публично-правовые начала в исполнительном производстве : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 : Екатеринбург, 2004
2. Алиэскеров М.А. Виды гражданского судопроизводства и исполнительное производство // Государство и право. 2008. №4. С. 27
3. Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // Хозяйство и право. 2008. №2. С. 20
4. Барышникова, Ю.Р. Принципы частного права: теоретико-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 Казань, 2006
5. Белоусов Л.В. Комментарий к новому Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // Практика исполнительного производства. 2008. №1. С. 2
6. Валеев, Д. Х. Исполнительное производство в системе права Российской Федерации/ Д. Х. Валеев. //Правоведение. -2001. - № 5. - С. 169 - 178
7. Грицай О.В., Губина Е.Н. и др. Виды гражданского судопроизводства. - М., 2006
8. Жуйков В.М., Пучинский В.К.. Треушников М.К. Научно практический комментарий к ГПК РФ. - М.: Городец, 2008
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2007
10. Коршунов Н.М.; Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Юриспруденция, 2008
11. Кудашкин, В. В. Соотношение императивного и диспозитивного регулирования внешнеторговых сделок в сфере военно- технического сотрудничества. //Журнал российского права. 2001. - № 1. - С. 25- 34
12. Никифоров А.В. Гражданский процесс. - М.: Приор, 2009
13. Решетникова И.В. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2008
14. Шерстюк В. Новое в законодательстве об исполнительном производстве // Хозяйство и право. 2008. №3. С. 21
|
|
