Содержание1. Понятие и отличительные признаки европейского ордера на арест 3
2. Процедура исполнения европейского ордера на арест 7
Заключение 19
Список литературы 20ВведениеС 1 января 2004 г. в Европейском Союзе появился новый институт, заменивший в отношениях государств-участников Европейского Союза процедуру экстрадиции - европейский ордер на арест. Введенный на основе Рамочного решения Евросовета от 13 июня 2002 г. "О европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами" он стал основой новой, упрощенной системы передачи обвиняемых и осужденных для целей уголовного преследования или исполнения.
В тексте Рамочного решения нашел свое отражение целый комплекс вопросов, относящихся к процессу введения нового ордера на арест. Прежде всего ст. 1 (1) предусматривает, что Европейский ордер на арест представляет собой выданное государством-участником судебное решение для ареста и передачи другим государством-членом запрашиваемого лица для осуществления целей уголовного преследования или исполнения наказаний, или мер безопасности, связанных с лишением свободы .
Основные черты рассматриваемого института, которые позволяют говорить о нем как о принципиально новом и выдающемся явлении в области международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства:
- европейский ордер на арест заменил существовавшую прежде процедуру экстрадиции, имевшую административный характер. Новый институт имеет сугубо судебную процедуру реализации, так как ордер выдается и исполняется судебными органами без какого-либо вмешательства
административных инстанций;
- новый институт базируется на принципе взаимного признания судебных решений, который в отличие от существовавшей прежде концепции правовой помощи делает исполнение выданного ордера обязательным (естественно, при соблюдении всех необходимых процедур) и не зависящим от политической воли государств-участников;Литература1. Рамочное решение Совета от 13.06.2002 г. О европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами// http://www.eulaw.edu.ru/
Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. На пути к Европейской конституции: Европейский конвент и перспективы разработки Конституционного договора (Конституции) Европейского Союза // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. N 1. С. 38.
Приходько О. Единой Европе - единый полицейский ордер // www.zerkalo-nedeli.com/ie/print/47670/
Соколова Л.М. Ордер на арест: становление нового института в праве Европейского Союза//Российская юстиция", N 6, июнь 2006. С.61
Уголовное право зарубежных государств: общая часть / под ред. проф. Козочкина И.Д. М.: ИМП, 2007. С.85
2. Сафаров Н. А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М., 2005. С. 41-42.
3. Сафаров Н.А. Европейский ордер на арест в механизме правового сотрудничества по уголовным делам стран - членов Европейского Союза // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007, № 1. - С. 93-111
4. Каюмова А.Р. Европейский ордер на арест и перспективы развития института экстрадиции в международном праве // Международно-правовые чтения. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2005, Вып. 4. - С. 57-61
5. Бирюков П.Н. Некоторые аспекты европейского ордера на арест // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 2009, № 1. - С. 248-255
6. Киселев В.Г. О взаимном признании ордеров на арест в государствах Европейского союза // Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений. Сборник научных трудов. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. - С. 54-58
7. Duffy H. The "War on Terror" and the Framework of International Law. Cambridge, 2005. P. 134.
8. Jimeno-Bulnes M. European Judicial Cooperation in Criminal Matters // European Law Journal. 2003. Vol. 9. N 5. P. 614-630;
9. Thwaites N. Mutual Trust in Criminal Matters: the European Court of Justice gives a first interpretation of a provision of the Convention implementing the Schengen Agrrement // German Law Journal. 2003. Vol. 4. N 3. P. 253-262."
|
