СодержаниеВведение 3
Глава первая. Понятие и юридические основания квалификации преступлений 6
1.1. Понятие и виды квалификации преступлений 6
1.2. Состав преступления как юридическая основа квалификации 13
1.3. Этапы квалификации преступлений 20
Глава 2. Квалификации при особых формах преступной деятельности 24
2.1.Квалификация неоконченных преступлений 24
2.2.Квалификация при множественности преступлений 38
2.3. Квалификация преступлений совершенных в соучастии 45
Глава 3. Ошибки при квалификации уголовно-правовых деяний 58
3.1. Понятие и виды ошибок при квалификации преступлений 58
3.2. Причины ошибок при квалификации уголовно правовых деяний 63
3.3. Предупреждение и устранение квалификационных ошибок 70
Заключение 75
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы: 81ВведениеАктуальность темы. В значительной степени эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется при их реализации. Реально они применяются при решении двух основных задач - квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности. Причем, по критерию первичности во главе угла находится именно квалификация преступлений. Решение данной задачи являет собой и начало, и конец применения не только норм уголовного права, но и обусловливает реализацию норм других отраслей права криминального цикла, а также проведение различных мероприятий в рамках расследования преступлений. Имеющийся на первоначальном этапе дефицит информации, имеющей юридическое значение, заставляет задать вопрос, что необходимо выяснить дополнительно (уголовно-правовой аспект), как получить, интересующую нас информацию (криминалистический и оперативно-розыскной аспекты), каким образом полученную информацию закрепить, дабы она приобрела доказательственное значение (уголовно-процессуальный аспект). После чего получаем итоговый результат-квалификацию.
То, что не выяснено, либо должным образом не закреплено, с точки зрения уголовного права не существует. Но без постановки и решения первичных уголовно-правовых вопросов, ставить дальнейшие не имеет смысла, да и зачастую просто невозможно.
Постоянное внимание вопросам квалификации преступлений уделяется и со стороны Верховного Суда Российской Федерации, как в целом, так и по конкретным делам.
В такой ситуации общие теоретико-правовые проблемы квалификации преступлений становятся особенно актуальными. Конечно, нельзя сказать, что ранее им не уделялось внимания. Можно обратиться к работам Ф.Г. Бурчака, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, Г.А. Левицкого, В.И.Малыхина, Б.А. Миренского, А.В. Наумова, А.С. Новиченко, В.А. Никонова, Р.А. Сабитова, Н.И. Свидлова, Ю.Ю.Соковых, К.К. Сперанского, С.А. Тарарухина и др.
Ценность работ названных авторов трудно переоценить, но многие из них базируются на не действующем ныне уголовном законодательстве. Претерпели изменения и теоретические воззрения. Кроме того, развитие науки нередко способствует интеграции различных областей знаний. В уголовном праве все чаще начинают использоваться количественные методы, информатика и кибернетика. Применение соответствующих методов требует специальной подготовки исследователя, но существенно облегчает использование полученных результатов, в том числе и лицом, не имеющим узкоспециальных познаний.
Цели и задачи исследования. Научная цель состояла в разработке теоретико-правовых основ общей теории квалификации преступлений, а также решение аналогичных вопросов применительно к особым формам преступной деятельности. Прикладная цель заключалась в получении данных, позволяющих обосновать место квалификации преступлений в процессе применения норм уголовного права.
Сформулированные цели обусловили необходимость решения следующих основных задач, нашедших свое отражение в структуре работы:
- анализ понятия и видов квалификации преступлений;
- исследование состава преступления как юридической основы квалификации;
- изучение основных этапов квалификации преступлений;
- рассмотрение особенностей квалификации неоконченных преступлений;
- рассмотрение квалификации при множественности преступлений;
- рассмотрение квалификации преступлений совершенных в соучастии;
- изучение понятия, видов, причин и путей предупрждения и устранения ошибок при квалификации преступлений.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают собственно теоретико-правовые основы квалификации преступлений, а также условия и факторы, оказывающие прямое или косвенное воздействие на истинность квалификации.
Предмет исследования составляют законодательство криминального цикла и практика его применения в части квалификации преступлений (деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда), постановления Пленумов, а равно решения по конкретным дулам Верховных Судов СССР, Российской Федерации, решения других (нижестоящих судов), правосознание субъектов официальной и неофициальной (прежде всего, доктринальной) квалификации преступлений.
Методология и методика исследования. Методологическую основу дипломной работы составляют диалектические воззрения на процесс познания объективной действительности, реализуемые на базе системного подхода. Исследование опирается на концептуальные положения теории права, науки уголовного права, криминологии, уголовного процесса в области характеристики преступлений, их квалификации и закрепления полученных результатов.Литература1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
3. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. - 1992. - 29 июля.
4. Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" Федеральный закон от 15 июля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29.
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 002. - № 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 8.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3. - С.3.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г. По уголовным делам (Определение № 78-098-38 по делу Малышева и Лебедева) // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3. - Стр. 18.
6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №12. - С.4.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 12. - С.4-5.
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №11. - С. 14-15.
III. Специальная литература
1. Благов Е.В. Основы применения уголовного права. Ярославль, 1992.
2. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. - 2005. - № 8.
3. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и вилы //Советское государство и право. - 1981. - № 3. - С. 39.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М, 2003.
5. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947.
6. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
7. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948.
8. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
9. Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном познании. М., 1979.
10. Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Советская юстиция. - 1992. - №23-24
11. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. - 1992. - №1
12. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть // Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комисcарова - М.: ИКД "Зерцало-М". 2004.
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М, 1999.
14. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
15. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
17. Криволапое Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М,, 1989.
18. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
19. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М, 1983.
20. Колб Б. Природа и причины судебных ошибок // Законность. - 1997. - № 3. - С. 47.
21. Кливер И.Я. Уголовно-правовые судебные ошибки квалификации преступлений и их предупреждение. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юр. наук. М., 1979.
22. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики): Учеб.
пособие. Ярославль, 1992.
23. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы судами // Рос. юстиция. - 2001. - № 11. - С. 4.
24. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.
25. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.
26. Мешков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
27. Мирошников Е.Г. Толкование в предупреждении и устранении судебных ошибок // Следователь. - 1998. - №5. - С. 17.
28. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.
29. Недбайло П.Е. Применение советских уголовно-правовых норм. М, 1960.
30. Никонов В.А. Практикум по научным основам квалификации преступлений: Учебное пособие. Ижевск, 1999. - С. 92
31. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.,
1996.
32. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). М.-Тюмень, 1994.
33. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений (спецкурс). Тюмень, 1996.
34. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1984.
35. Психология. Словарь. М, 1990.
36. Панько П.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975
37. Сабитов Р.А. Квалификация уголовно-правовых деяний. Челябинск, 1998.
38. Сабитов Р. А. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний // Вестник Челябинского университета. - 2001. - № 2. - С. 108-111.
39. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений. Квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.
40. Селиванов Ф.А. Истина и заблуждение. М., 1972.
41. Теория государства и права. Курс лекций. М., 1997.
42. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.
43. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
44. Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М, 1997.
45. Уголовное право России. В 2-х томах. Т.1. Общая часть // Под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова, д.ю.н., проф. Ю.А.Красикова. М., 1998.
46. Уголовное право России. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. М, 1998.
47. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть). Омск, 1998.
48. Шейфер С.Л. Понятие, структура и причины следственных ошибок // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1997. - С. 146-147.
|
|
