СодержаниеВведение 3
1. Правовое регулирование агентского договора 7
1.1. Агентский договор в системе посреднических договоров 7
1.2. Источники правового регулирования агентского договора 13
1.3. Сравнительно-правовой анализ регулирования 16
агентского договора в российском и англо-американском
гражданском праве 16
2. Элементы агентского договора 25
2.1. Существенные условия агентского договора 25
2.2. Права и обязанности сторон в договоре 34
3. Порядок заключения и прекращения агентского договора 52
Заключение 73
Список использованной литературы 77ВведениеАктуальность темы исследования обусловлена тем, что в гражданском праве России имеется ряд весьма сходных договорных институтов, которые очень близки по предмету, но отличаются в первую очередь сферой применения и порядком прекращения, а также незначительными различиями в правах и обязанностях сторон. Речь идет о договорах поручения, комиссии, агентирования, транспортной экспедиции и о некоторых других договорных конструкциях. Подобная ситуация искусственно создает почву для конфликта между субъектами хозяйственной деятельности, заведомо ведет к ошибкам в правоприменении, постановлению необоснованных, с точки зрения обеих спорящих сторон, судебных решений, что в свою очередь негативно отражается на авторитете судебной власти и на состоянии гражданского оборота. Одновременно необходимо учитывать, что в последние 10-15 лет законодательно закреплены такие специфичные участники рыночных отношений, как биржевой посредник, таможенный брокер (представитель), адвокат, страховой агент и страховой брокер. Все эти субъекты оказывают услуги своим клиентам и строят отношения на основе перечисленных нами договоров. Для адаптации особенностей складывающихся отношений действующее законодательство (например, ст. 184, 990, 1005 ГК РФ) предполагает в будущем введение в хозяйственную практику новых видов соглашений. Данные обстоятельства обусловливают необходимость решения ряда вопросов, главным из которых, на наш взгляд, является проблема структуризации законодательства.
По нашему мнению, наличие в гражданском законодательстве самостоятельных договорных институтов, разграничение которых составляет известную трудность, является следствием чрезмерной дифференциации законодательства, то есть положения, когда для каждой правовой ситуации, которая, по мнению законодателя, заслуживает регламентации, создаются отдельные нормы, без учета того, что аналогичные отношения уже урегулированы. Для устранения подобных недостатков и для оптимизации законодательства наравне с дифференциацией необходимо проводить унификацию правовых норм. Представляется, что между этими категориями существует диалектическая связь. Следовательно, проблема соотношения этих двух тенденций развития и совершенствования права состоит в нахождении между ними разумного баланса.
В настоящее время можно выдвинуть рабочую гипотезу, что предметы договоров, которые мы относим к агентскому типу, а это договор поручения, договор комиссии, договор транспортной экспедиции и некоторые другие договорные конструкции, в том числе и договоры с субъектами, которых мы выше перечислили, охватываются предметом договора агентирования. Это означает, что Гражданский кодекс Российской Федерации наряду с основным институтом, договором агентирования, содержит его составные части в виде самостоятельных договоров. Представляется, что в таком случае имеет место избыточность правовых норм и, следовательно, законодательство в данной области требует пересмотра, совершенствования и, наконец, систематизации. Поэтому мы считаем, необходимо пойти по пути унификации - объединить указанные договоры в одной главе Гражданского кодекса, в рамках которой создать Общие положения, где найдут отражение единые для всех объединенных нами институтов правовые нормы. Соответственно будет исключена возможность отличия дублирующих друг друга положений законодательства, а также различного регулирования идентичных по сути гражданских правоотношений. Одновременно для существующих видов договоров агентирования следует предусмотреть отдельные параграфы, в которых отразить обусловленные объективными факторами их особенности, которые позволяют признать необходимость наличия в законодательстве данной договорной конструкции. Представляется, что подобная система построения законодательства позволит активно развиваться данной области взаимоотношений. Одновременно появится возможность оперативно, без объемного пересмотра законодательства вводить в действие нормы права для вновь возникающих видов договоров.
Нам следует учитывать, что все указанные договоры развивались самостоятельно и соответственно приобрели ряд своеобразных, присущих только им характерных признаков. Например, договор поручения традиционно причисляют к особой категории сделок, именуемых фидуциарными, соответственно признается, что договор поручения имеет доверительный характер. Одновременно считается, что договор поручения, в отличие от других гражданско-правовых договоров, прочно связан с институтом представительства. Данные обстоятельства не позволяют без положительных результатов научного исследования настаивать на возможности проведения унификации правовых норм этого института совместно с правовыми нормами родственных ему договорных конструкций.
Таким образом, можно констатировать, что в данной области гражданского законодательства существует ряд научных проблем. Одной из основных является отсутствие концептуального решения о структуре права, регламентирующего отношения агентского типа, соответственно действующее законодательство в данной области не имеет строгой систематизации и нуждается в доработке. Следует особо отметить, что никто не проводил сравнительного исследования договоров агентского типа с целью объединения их в единый комплекс и последующей унификации соответствующей области законодательства. На основании вышеизложенного можно утверждать, что выбранная тема актуальна и недостаточно исследована в науке гражданского права.
Целью настоящей работы является анализ агентского договора.
При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:
- проанализировать понятие и источники правового регулирования агентского договора;
- исследовать содержание агентского договора;
- рассмотреть порядок заключения, исполнения и прекращения агентского договора.
Теоретическую и методологическую основы исследования составляют труды виднейших представителей как дореволюционной, так и современной отечественной цивилистической мысли: С.С. Алексеева, Н.А. Баринова М.И. Брагинского, Е.В. Васьковского, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, Г.Ф. Дормидонтова, О.А. Красавчикова, А.Л. Маковского, Н.И. Матузова С.А. Муромцева, Н.О. Нерсесова, СВ. Пахмана, К.П. Победоносцева, Ю.В. Романца, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Я.Ф. Фархтдинова, В.Ф. Яковлева и других ученых.
При проведении исследования использовались методы сравнительно-правовой, системный, исторический и др.
Научная новизна работы и основные положения, выносимые на защиту. В исследовании впервые в науке гражданского права обоснованы возможность и необходимость совершенствования законодательства путем унификации ряда положений договорных институтов, относящихся к агентской группе. Предложены оригинальные авторские решения объединения исследуемых договорных конструкций, в результате чего выделен комплекс договоров, имеющих общую природу и направленность. Рассмотрение выделенных договоров в совокупности позволило выдвинуть предложения об унификации правовых норм, являющихся общеприменимыми для всех соглашений такого типа. Одновременно внесено предложение о том, как следует структурировать законодательство, регулирующее соответствующую область гражданско-правовых отношений.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.Литература1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред.от 21 июля 2007 г. № 5-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 30. - Ст. 3745.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. т 5 февраля 2007 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2007. - № 7. Ст. 829.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 05 апреля 2005 г. № 3 - ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. Ст. 1; 2005. - № 15. Ст. 1274.
4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (в ред. от 02 марта 2007 г. № 3-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.- № 51. - Ст. 5712; 2007. - № 10. - Ст. 1147.
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 4. - Ст. 408.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской с жалобой гражданина А.Я. Аванова" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1998. - №2.
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. № 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 2. - С. 41.
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. № 506-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зутлера Аркадия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 383 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "Гарант"
9. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 - ФЗ (в ред. от 02 октября 2007 г. № 225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2007. - № 41. - Ст. 4845.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14 -ФЗ (в ред. от 04 ноября 2007 г. № 251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2007. - № 45. - Ст. 5428.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 17 мая 2007 г. № 84-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2007. - № 22. - Ст. 2564.
12. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть вторая: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 08 ноября 2007 г. № 261-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3340; 2007. - № 46. - Ст. 5557.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья: федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 27 ноября 2007 г. № 273-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; Российская газета. - 2007. - № 267.
15. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 18 октября 2007 г. № 230-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3; 2007. - № 43. - Ст. 5084.
16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 02 октября 2007 г. № 225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2007. - № 41. - Ст. 4845.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 18 октября 2007 г. № 230-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2007. - № 43. - Ст. 5084.
18. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.
19. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от 23 ноября 2007 г. № 268-ФЗ) Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3594; Российская газета. - 2007. - № 265.
20. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состоянии" (в ред. от 18 июля 2006 г. № 121 - ФЗ): // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 47. - Ст. 5340; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3420.
21. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. от 26 июня 2007 г. № 118-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 29. - Ст. 3400; 2007. - № 27. - Ст. 3213.
22. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" (в ред. от 26 июня 2007 г. № 118-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 29. - Ст. 3697; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 27. - Ст. 3213.
23. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. от 6 декабря 2007 г. № 334-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3430; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 50. - Ст. 6247.
24. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 170-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50.- Ст. 4856.
25. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
26. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. от 29 ноября 2007 г. № 287-ФЗ): // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993.- № 2.- Ст. 56; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 49. - Ст. 6048.
27. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: закон от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 18 октября 2007 г. № 230-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - 11 марта. - № 10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 43. - Ст. 5084.
28. Постановление ФАС Уральского округа от 18 марта 1999 г., дело № Г-8428
29. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 3.
30. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу от 19 апреля 2005 г. № Ф08-1395/2005.
31. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 августа 2006 г. № Ф04-5282/2006(25616-А03-8).
32. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу от 07 сентября 2006 г. № Ф04-5866/2006(26330-А67-12).
33. Постановление Президиума ВАС РФ по делу № 9804/01 от 4 июля 2002 г.
34. Авилов Г.Е. Агентирование // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 2006.
35. Ансон В. Договорное право. М., 1984.
36. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М., 2003.
37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 2004.
38. Галушкина И.Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском гражданском праве // Налоги. - 2006. - № 12.
39. Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист. - 2004. - № 4.
40. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. 3-е изд. М., 1993.
41. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. Полутом 2. - М., 2000.
42. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид.лит., 1998. - 424 с.
43. Гражданское право. Т. 2. Полутом 2 / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2004.
44. Гражданское право. Ч. 1 / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М., 2001.
45. Гражданское право. Часть вторая / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист, 2002.
46. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Часть I. - Изд. второе, перераб. и доп. - М.: "ТЕИС", 2004.
47. Гражданское право: учебник / под. ред. док. юр. наук, проф. Е. А. Суханова. - Т. 1-й. - 2-е изд. - М., 2004.
48. Дозорцев В. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. - 2003. - № 1. - С. 49.
49. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлов Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М., 2001.
50. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право: Учебное пособие/Под ред. Н.А. Баринова. М., 2002.
51. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред. О.Н. Садикова. - М., 2004..
52. Комментарии к Федеральным законам Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" и "О некоммерческих организациях" - М.: АИА-Принт. - 2006.
53. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под ред. М. И. Брагинского, В. В. Витрянского. - М.: Фонд "Правовая культура", 2007.
54. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., 2006.
55. Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Юристь, 2003.
56. Коммерческое право: Учебник/Под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А. Язева. М., 2002.
57. Коммерческое право: Учебное пособие/Под ред. проф. М.М. Рассолова. М., 2001.
58. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Под ред. Е.А. Флейшиц. - М., 1961.
59. Международное частное право. Нормативные акты / Составитель М.К. Сулейменов. Алмата, 1999.
60. Попова Е.В. Право, применимое к агентированию (сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000.
61. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М., 2001.
62. Руководство по составлению коммерческих агентских контрактов (Commercial Agency: Guide for Drawing up Contracts). - М., 1996.
63. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. - 2004. - № 4.
64. Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. - 2003. - № 9. - С. 17
65. Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 12.
66. Филина Ф.Н., Васильева В.В., Толмачев И.А. Посреднические операции. Юридические аспекты, особенности бухгалтерского учета и налогообложения. - М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007.
67. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли. - М., 1993.
68. Barnes A.S. Personal Learning Aid for Business Law. Homewood, 1978.
69. McCarty F.W., Bagby J.W. The Legal Environment of Business. - Homewood, 1990.
|
|
