СодержаниеВведение. 3
Глава 1. Теоретические аспекты социальных концепций государства. 4
1.1 Исторический опыт социальных концепций государства. 4
1.2 Характерные черты социального государства. 11
Глава 2. Российская концепция социального государства: состояние и развитие.
18
2.1 Общие предпосылки разработки концепции социального государства в России.
18
2.2 Разработка российской концепции социального государства. 21
Заключение. 28
Список использованной литературы. 29ВведениеРоссия провозглашена конституцией как социальное государство, в связи с этим вроде бы, что тут спорить? Но споры как раз идут, как они идут вообще в мире. Потому что сам термин "социальное государство" был рожден только в ХХ веке, став одним из результатов взаимодействия либеральной и социалистической идеологий, но сформулирован именно как полная концепция в большей мере, скорее, либеральным крылом христианско-демократической мысли.
Пиком развития социального государства в этой форме были 60-е - начало 70-х годов, но потом оно вступило в кризис, одним из проявлений которого стала лево-консервативная волна 70-80-х .
Причины кризиса были вызваны, конечно, и экономическими факторами. Кроме того, социальное государство в этой форме начало демонстрировать определенные негативные социальные последствия. То есть, слишком мощная система социальных гарантий, стала подрывать стимулы к труду, к тому, чтобы человек стремился сам себя обеспечить. Как следствие, возникли застойные зоны целых социальных групп и слоев, живущих прежде всего на пособие и ориентирующихся на государственную опеку, что вновь породило очень серьезные споры о том, что есть социальное государство, каким оно должно быть; на более глубоком мировоззренческом уровне - а что вообще такое социальная справедливость .
Целью работы является анализ социальных концепций государства.
Задачи работы:
- Анализ общетеоретических положений социальной концепции государства.
- Проблемы и перспективы российской модели социального государства.Литература1. Арон Р. Эссе о свободах: Универсальной и единственной формулы свободы не существует // Полис. 1996. № 1.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
3. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.
4. Гурвич Г. Декларация социальных прав // Антология мировой правовой мысли: В 5-ти т. Т. 3. М., 1999.
5. Данилов С.Ю. Правовые демократические государства: очерки истории. Вып. 1. М., 1999.
6. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Полис. 1993. № 5.
7. Лукашева Е.А. Социальное государство и защита прав человека в условиях перехода к рынку // Государство и право. 1993. № 6.
8. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.
9. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.
10. Милецкий В.П. Социальное государство: эволюция теории и практика (политико-социологический анализ). Автореф. дисс. доктр. полит. наук. СПб., 1998.
11. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. М., 1998.
12. Социальное государство и защита прав человека. Сб. статей. М., 1994.
13. Торлопов В.А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы. СПб., 1999.
14. Хабибулин А.Г., Рахимов Р.А. Теория и идеология государства: политико-правовые процессы. СПб., 1998.
15. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.
|
