СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие и признаки задержания, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ 6
1.1 Понятие, основание и условия задержания лица, подозреваемого в совершении преступления 17
1.2 Виды задержания 23
1.3 Выбор места и момента задержания 24
Глава 2. Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним 26
2.1 Понятие, значение и цели допроса 26
2.2. Понятие тактических приемов допроса 27
2.3. Классификация тактических приемов 31
2.4. Требования предъявляемые к тактическим приемам 34
Глава 3. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого и обвиняемого 37
3.1.Этапы допроса 37
3.2 Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого 40
3.3. Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого 45
Глава 4. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого 51
4.1. Применение полиграфа при подготовке допроса 51
4.2. Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса 54
4.3.Биоритмология и допрос обвиняемого (подозреваемого) 55
4.4. Использование музыкального и запахового фона 57
4.5. Допрос с применением наркотических средств 58
Заключение 61
Список используемой литературы 63ВведениеДанная дипломная работа посвящена тактике задержания и допроса подозреваемых и обвиняемых. Выбор мною данной темы неслучаен. Она обоснована актуальностью, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. И в большинстве случаев самым эффективным. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.
Необходимо умение оценивать обстановку и в соответствии с ней избирать линию поведения, т. е. выбрать наиболее рациональный и эффективный способ проведения следственных действий. Трудно найти подход к каждому человеку, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемого к разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь должен обладать знаниями и навыками психолога.
Проводя допрос, следователь соответствует нормам закона, не противоречит этическим нормам и правилам. Хотя существуют нетрадиционные приемы допроса, которые в нашей стране категорически неприемлемы, что я считаю не вполне обоснованным. Взгляд на некоторые из них стоило бы пересмотреть, возможно нормативно закрепить. Ярким примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 - 70 годах считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне.
Актуальность работы влечет за собой определение целей исследования:
. исследование правового статуса сторон, участвующих в допросе (обвиняемого, подозреваемого).
. выяснить, как применяется тактика допроса подозреваемых и обвиняемых на теории и практике.
Постановка указанных целей предопределила необходимость решения следующих конкретных задач:
· дать понятие обвиняемого и подозреваемого;
· раскрыть особенности допроса обвиняемого и подозреваемого.
Знания правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить - важнейшее условие достижения целей следственного действия.
При ходе предварительного следствия не все допрашиваемые обвиняемые и подозреваемые оказываются на скамье подсудимых. Об этом свидетельствует статистика об осужденных по приговорам, вступивших в законную силу .
В этой работе использованы труды С.К. Питерцева, А. Степанова "Тактика допроса на предварительном следствии и в суде", а также кандидатскую диссертацию Цомартова В.Н. "Тактические приемы допроса и пределы их допустимости". Эти работы помогли мне разобраться в данной теме и уяснить самую ценную и нужную информацию.
Исходя из этого, дипломная работа построена на исследовании как общепризнанных в науке и следственной практике приемов криминалистической тактики, так и нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовое использование информационного потенциала допрашиваемых.ЛитератураНормативная литература
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 2003. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18 июня.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// Российская газета. - 2004. - 22 декабря.
4. Федеральный закон от 12.08. 2005 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"// Российская газета. - 2005. - 18 августа.
Учебная и монографическая литература
1. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 2005. С. 253.
2. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 2003. С. 720.
3. Законность. 2004. №8. С. 15.
4. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону.2006. С. 350.
5. Криминалистика. Под ред. Е.П. Ищенко - М., /2007. С. 385.
6. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. - М.,1974. С. 127.
7. Мульбар Г. Расследование убийств. - Нью-Йорк: 2005. С. 420.
8. Национальная энциклопедия полиции. - Париж, 2008. С. 852.
9. Ожегов С.И., Н.И. Шведова Толковый словарь русского языка. 4-е изд. - М.,2005.С. 250.
10. Очередин В.П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград.2006. С. 278.
11. Питерцев С.К., А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.СПб.2001. С. 356.
12. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. - Хабаровск. 2006. С. 264.
13. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 2008. С. 359.
14. Российская юстиция. 2005. № 6. С. 25.
15. Российская юстиция. 2005. № 8. С. 34.
16. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. - Хабаровск, 2003. С. 76.
17. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. - М., 2006. С. 169.
18. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран: хрестоматия. - М., 1988. С. 360.
19. Цомартов В.Н.Тактические приемы допроса и пределы их допустимости.канд. дисс. - М.,2007. С. 170.
20. Щербатых Ю. Искусство обмана. - М., 2008. С. 350.
21. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. - М., 2008. С. 342.
22. Эрик Берн. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. Минск. 2008. С. 343.
|
|
