СодержаниеВведение ......................... 3
1.Сущность, содержание и виды рисков............ 7
1.1.Способы оценки степени риска.............. 19
1.2.Приемы и методы управления риском............ 40
2. Организационно-правовая и экономическая характеристика СПК «Федоровский»........................
47
2.1.Организационно-правовая характеристика СПК «Федоров-ский».............................
47
2.2. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности СПК «Федоровский»........................
48
2.3. Структура имущества предприятия и источников его образова-ния..............................
49
2.4. Анализ движения денежных средств............ 51
2.5. Анализ ликвидности баланса............... 55
2.6. Показатели финансовой устойчивости...........
2.7. Оценка эффективности производства............. 64
3. Политика управления предпринимательским риском в СПК «Фе-доровский».........................
71
3.1. Расчет и оценка рисков предприятия........... 71
3.2. Рекомендации по снижению предпринимательского риска 73
Заключение.......................... 82
Список использованной литературы................ 84
Приложение........................ 86ВведениеРиск присущ любой форме человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход прини-маемых людьми решений. Исторический опыт показывает, что риск недополу-чения намеченных результатов особенно проявляется при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота.
Актуальность темы данной работы определяется процессами, происходя-щими в экономике. В подобной ситуации стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с только формирующимся аппа-ратом управления деятельностью субъекта.
На Западе, даже в относительно стабильных экономических условиях, субъекты хозяйствования уделяют пристальное внимание вопросам управления рисками. В то же время, в российской экономике, где факторы экономической нестабильности и без того усложняют эффективное управление предприятиями, проблемам анализа и управления комплексом рисков, возникающих в процессе их экономической деятельности, уделяется явно недостаточное внимание.
До недавнего времени подобный подход доминировал не только на предприятиях реального сектора экономики, но и в финансово-кредитных ор-ганизациях. Пристальное внимание вопросу управления рисками стало уделять-ся только после финансового кризиса, который отчетливо обозначил всю остро-ту данной проблемы в России.
Понятие «риск» известно с давних времен. В отечественной экономике ис-следование вопросов теории риска было в определенной степени востребовано лишь до конца 20-х годов 20 века. В дальнейшем усиливалась роль командно-административных методов управления. Все это в соединении с устранением рыночной мотивации экономики привело к отрицанию проблемы хозяйственно-го и социального риска. Отдельные же
разработки по вопросам производственных, хозяйственных рисков не могли претендовать на право считаться научным направлением.
Организации монетарного сектора экономики с его динамичной конъюнк-турой, со спецификой работы с высоколиквидными активами, с высокой степе-нью окупаемости и краткосрочностью проектов быстро смогли накопить доста-точно ресурсов для инвестиций в разработку риск-менеджмента для своего сек-тора экономики. Все это позволило им в кратчайшие сроки внедрить некоторые базовые принципы минимизации рисков, а так же получить обоснованности и выгоды от принятых решений.
В реальном же секторе экономики длительные сроки реализации проектов, недостаточный объем инвестиций, низкая оборачиваемость и окупаемость средств, относительно низкий уровень экономической грамотности администра-тивно-управленческого персонала препятствуют объективной оценке преиму-ществ концепции снижения рисков в деятельности предприятия. В свою оче-редь, это ведет к неэффективному управлению финансовыми потоками, отсутст-вию прогнозирования результатов финансово-хозяйственной деятельности, ошибочному стратегическому планированию развития предприятия.
Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что проблема управления рисками предприятия в той или иной степени получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов.
Среди теоретиков, внесших реальный вклад в развитие теории риска, можно выделить таких ученых, как А. П. Альгин, Дж. М. Кейнс, А. Маршалл, О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, Б. А. Райзберг, В. В. Черкасов.
А. Маршаллом одним из первых были рассмотрены проблемы возникно-вения экономических рисков, его труды положили начало неоклассической тео-рии риска. Дж. М. Кейнс ввел в науку понятие «склонность к риску», характери-зуя инвестиционные и предпринимательские риски.
В работе Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» впервые была вы-сказана мысль о риске как количественной мере неопределенности. В трудах О. Моргенштейна и Дж. Неймана также были разработаны вопросы теории рис-ка, отражающие взаимосвязь понятий «неопределенность» и «риск».
Отечественными учеными А. П. Альгиным, Б. А. Райзбергом были разра-ботаны проблемы восприятия риска как сложного социально-экономического явления, имеющего множество зачастую противоречивых основ.
В развитие прикладных концепций риска свой вклад внесли Дж. Бароне-Адези, Т. Боллерслев, К. Гианнопоулос, М. В. Грачева, Г. Гуптон, П. Зангари, В. Е. Кузнецов, А. Ли, М. А. Рогов, В. А. Чернов, Г. В. Чернова, Р, Энгль.
Первое стратегическое направление прикладных исследований в области риска получило отражение в анализе технико-производственных рисков. Так, М. В. Грачева посвятила ряд работ вопросам проектных и инвестиционных рис-ков. В. А. Черновым был рассмотрен вопрос коммерческих рисков, в частности, применение методов финансового анализа для учета рисков.
Второе направление связано с разработкой проблематики рыночных и кредитных рисков. Это, в частности, работы Т. Боллерслева, Дж. Бароне-Адези, Р. Энгля и К. Гианнопоулоса. Результаты исследований этих ученых в были использованы в популярных концепциях управления рыночными и кредитными рисками (RiskMetrics, CreditMetrics, CorporateMetrics), разрабо-танных П. Зангари, Г. Гуптоном и А. Ли. В российской науке данное направле-ние было поддержано учеными В. Е. Кузнецовым и М. А. Роговым.
Основная цель данного исследования состоит в раскрытии особенностей методов и методик оценки степени риска предприятия в современных условиях хозяйствования.
Методологическую основу исследования составили концепции и взгляды отечественных и зарубежных экономистов, журнальные статьи, материалы на-учных семинаров и конференций, связанные с проблемами риска.Литература1.Альгин А. П. Риск в предпринимательстве. С.-П., 1992.
2.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2006.
3.Вишняков Я. Д., Колосов А. В., Шемякин В. Л. Оценка и анализ финан-совых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом – 2000 г. №3, с. 15-17.
4.Грабовой П. Г. . Риски в современном бизнесе. – М.: Аланс, 1994. - 240c
5.Градов А. П. и др. Стратегия и тактика антикризисного управления фир-мой. – Спб.2004 -510с.
6.Гранатуров В.М.Экономический риск: сущность, методы измерения, пу-ти снижения. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2006.
7.Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 2005 г., № 3, с. 13-20.
8.Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. – М.: Дело,2003
9.Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде, риски, стратегии, безопасность. – М.: Перспектива, 1997.
10.Клейнер Г. Риски промышленных предприятий // Российский эконо-мический журнал. 2005 - № 5-6 – с.85-92
11.Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление:17-модульня программа для менеджеров “Управление развитием организации”. Модуль11.-Мю:ИНФРА-М,2004.-512с.
12.Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятель-ности. – М.: Финансы и статистика, 2007.
13.Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, №2, 2000.
14.Недосекин А.О., Максимов. О. Б. Простейшая комплексная оценка фи-нансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного подхода.// Хеджинг без риска. Публикации. – 2003. – URL: http://www.hedging.ru/publications
15.Ойгензихт В. Проблема риска промышленных предприятий. – М.: Про-гресс, 1994. 238c.
16.Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной эле-мент теории рисков // Инвестиции в России. — 2000г. — № 12, с. 41—43
17.Романов В. С., Бутуханов А. В. Рискообразующие факторы: характери-стика и влияние на риски // Управление риском. — 2001 г. № 3, с.10—12
18.Романов В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всерос-сийской научно-практической конференции. Пенза, 2005 г. — с.144—146
19.Романов В. С. Управление рисками: этапы и методы // Факты и проблемы практики менеджмента: Материалы научно-практической конфе-ренции 30 октября 2001 г. — Киров: Изд-во Вятского ГЛУ, 2001 г. — с. 71—77
20.Станиславчик Е. Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и прак-тика. М.: «Ось-89», 2002. – 80 с.
21.Хохлов Н.В. Управление риском. – М.: Юнити-дана, 2007.- 239 с.
22.Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. – СПб: Питер, 2007. – 176с
|
|
