СодержаниеВведение 3
1. Понятие и сущность авторитаризма 5
2. Признаки авторитарного политического режима. 12
3. Разновидности авторитаризма 15
Заключение 20
Литература 21ВведениеПолитический режим представляет собой совокупность методов, приёмов, средств осуществления политической власти. Он показывает политический климат, существующий в той или иной стране в конкретный период её исторического развития, отражает реальную картину политической власти.
Одним из наиболее распрастранённых в истории типов политических систем является авторитаризм. По своим характерным чертам он занимает как бы промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. С тоталитаризмом его роднит обычно автократический, не ограниченный законами характер власти, с демократией - наличие автономных, не регулируемых государством общественных сфер, особенно экономики и частной жизни, сохранение элементов гражданского общества.
Термин "авторитаризм", несмотря на его распространенность, не является строго определенным. В известной степени мир авторитаризма значительно более богат и разнообразен, чем мир демократии. Об этом свидетельствует опыт истории и современности. Ибо если демократические системы при всех имеющихся среди них различиях объединены между собой наличием процедуры конкурентных выборов, то авторитарные режимы не могут похвастать ничем таким, чтобы их принципиально объединяло. По справедливому наблюдению С. Хантингтона, единственное, что их объединяет, - это отсутствие свойственной демократиям процедуры выборов. В остальном они имеют между собой довольно мало общего. Тем не менее, выделение авторитарных режимов представляется нам методологически важным, ибо оно позволяет провести четкую границу между демократиями и не-демократиями, отделить друг от друга две принципиально отличающиеся политические вселенные.
Очень часто авторитарные режимы определяют, как правление силой. Смысл такого правления заключается в концентрации власти в руках одного или нескольких лидеров, не уделяя первостепенного внимания достижению общественного согласия относительно легитимности их власти. Поэтому в своем чистом виде авторитаризм почти всегда может быть отождествлен с использованием инструментов принуждения и насилия. Армия, полиция, тюрьмы и концентрационные лагеря выступают для режима повседневными "аргументами" в доказательстве как неколебимости его устоев, так и обоснованности претензий на власть.Литература1. Вятр Е. Лекции по политологии Т- 1. Типология политических режимов. 2001 г.
2. Карл Поппер. Открытое общество и его враги. М., Культурная инициатива.
3. Клямкин И. М. Какой политический режим возможен сегодня в России. Полит. иссл. 1993- №5.
4. Мухаев Р. Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. - М.: 2000. - 400с.
5. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю. Г. Волкова. - Гардарики, 2002. - 472с.
6. Политология. Учеб. Пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. /Под ред. Э. В. Тадевосяна. - М.: Знание, 2002.
7. Радугин А. А., Радугин К. А. Политология. Учеб. Пособие для вузов. - М., Центр, 2000.
8. Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред. С. А. Кислицын. - РнД: "Феникс", 2001. - 608с.
9. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. 2003. №1.
10. Сумбатян Ю Г. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр. - 1995. - № 6.
11. Теория государства и права. Учебник для юрид. вузов и факультетов/ Под ред. Корельского В.М. - М.,2002.
12. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: Уч. пособие. - М., 2003.
13. Эндрейн Ч. Ф. Сравнительный анализ политических систем. - М., 2000.
|
