СодержаниеВведение 3
Арест как мера наказания 6
Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний 13
Заключение 23
Список литературы 25ВведениеАрест как мера наказания известен российскому уголовному законодательству довольно давно. По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. он был самым низшим видом лишения свободы и подразделялся по срокам: от трех недель до трех месяцев; от семи дней до трех недель; от трех до семи дней; от одного до трех дней. Порядок его отбытия зависел от сословного положения виновного. Так, не освобожденные от телесных наказаний или избавленные от них по особым постановлениям отбывали арест в помещениях при полиции, пользующиеся правами состояния - в тюрьме, дворяне и чиновники (лица, достигшие классных чинов на государственной службе) - при тюрьме, на военной гауптвахте, в собственных квартире или в домах того служебного ведомства, где они трудились.
Применялся арест за малозначительные преступления- недонесение о богохульстве, самоуправство и др. Из 2043 статей 304 назвали арест в качестве санкции. При невозможности применения он заменялся розгами. По Уголовному Уложению 1903 г. арест назначался на срок от одного дня до шести месяцев, а в случаях, оговоренных законом, до одного года. Осужденные содержались в арестных домах. Лица, приговоренные к аресту на срок свыше семи дней, могли по определению суда отбывать его по месту жительства. Офицеры - на гауптвахте. При этом осужденные на срок менее семи дней работали только по желанию, остальные трудились, выбирая себе работу, которая могла быть допущена в арестном помещении .
. В первые годы советской власти термин "арест" употреблялся в ряде декретов, но обозначалось ли им лишение свободы или самостоятельное наказание - неизвестно. Наука уголовного права по-разному толкует указанное явление. Так, одни ученые полагали, что в большинстве законодательных актов этого периода лишение свободы связывается с принудительными работами, поскольку других видов лишения свободы законодательство этого времени не знало.
Другие авторы считали, что эта позиция покоится с одной стороны на недостаточном знакомстве с судебной практикой исследуемого периода, а с другой - на неправильном толковании ведомственного документа - Временной инструкции НКЮ о лишении свободы как о мере наказания и о порядке отбывания такового, поскольку никакая инструкция не могла отменять или изменять декреты и постановления правительства, ясно и четко разграничивающие тюремное заключение, лишение свободы и арест.
Как бы то ни было, но Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. вслед за Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 г. не предусматривал арест как меру уголовного наказания. При обсуждении его проекта была изложена следующая позиция: кратковременный арест как мера перевоспитания итак называемого юридического исправления требует помещения арестованных в одиночные камеры, что неосуществимо. Не было его в виде уголовного наказания и в последующих законодательных актах.
В настоящее время он впервые включен в систему уголовных наказаний и состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества - помещениях камерного типа. Арест назначается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного месяца .
Все категории осужденных (мужчины, женщины, несовершеннолетние) содержатся раздельно. На них распространяются все правоограничения, установленные уголовно-исполнительным законодательством для лиц, лишенных свободы. Общеобразовательное и профессионально-техническое обучение осужденных не проводится. Администрация учреждения, исполняющего арест, вправе привлекать их к работам по хозяйственному обслуживанию помещений, предназначенных для лиц, отбывающих арест.Литература1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
3. М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, 3. Д, Незнамова и др. Уголовное право. Учебник для ВуЗов. М.,1997.
4. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.
5. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939.
6. Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984.
7. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985.
8. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. -М., 1988.
9. Марат Ж. П. Новая социальная защита / Пер. с фр. - М., 1970.
10. Марат Ж. П. План уголовного законодательства / Пер. с фр. - М., 1951.
11. Наумов А. В. Обретение свободы. М., 1992.
12. Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. - М., 1966.
13. Сборник постановлении Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. - М., 1978.
14. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права, 3-е изд. -СПб., 1983.
15. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968.
16. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. Козаченко И. Я., Незнамовой З. А. - М.: НОРМА-ИНФРА М, 1998.
|
|
