СодержаниеВведение 3
Глава 1. Основные принципы защиты чести, достоинства и деловой репутации 6
§1. Нематериальные блага в гражданском праве 6
§2. Честь, достоинство и деловая репутация, как объекты гражданско-правовой защиты 8
Глава 2. Способы защиты чести, достоинства, деловой репутации и порядок их реализации 14
§1. Формы защиты 14
§2. Меры защиты чести, достоинства и деловой репутации 16
§3. Субъекты права на защиту чести, достоинства и деловой репутации 21
Глава 3. Реализация права на защиту чести, достоинства и деловой репутации 26
§1.Общие условия реализации права на защиту чести, достоинства и деловой репутации 26
§2. Особенности защиты чести достоинства и деловой репутации с участием физических лиц 40
§3. Особенности защиты чести достоинства и деловой репутации с участием юридических лиц 53
Заключение 70
Список использованной литературы 71ВведениеЧестное имя человека и репутация юридического лица охраняется за-коном.
В Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. ст. 21, 23).
Что касается организаций (юридических лиц), то в ст. 152 (п. 7) ГК РФ сказано о судебной защите не чести и достоинства, как предусмотрено ст. 7 ГК РСФСР 1964 г., а о защите деловой репутации.
На основании Закона гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если рас-пространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действи-тельности. Между тем, существуют определенные сведения, которые не мо-гут быть предметом судебного опровержения, поскольку они являются вы-ражением личного мнения и взглядов, оценочными суждениями того, кто их распространяет, и принуждение к отказу от них - это вторжение в область "мысли и слова", "мнений и убеждений", охраняемых статьей 29 Конститу-ции Российской Федерации. Распространение таких сведений не может рас-сматриваться как посягательство на чьи-либо честь и достоинство, так как они лишь формируют репутацию лица, их распространившего.
В настоящее время уже сложилась конъюнктура по делам об униже-нии чести и достоинства, оскорблениях и клевете, возмещении морального вреда и нанесении ущерба репутации, где ответчиками выступают средства массовой информации. Недостаток в нормативных актах компенсируется на деле сложившейся судебной практикой и постановлениями Высшего арбит-ражного и Верховного судов.
На этапе развития рыночных отношений тема защиты чести и досто-инства приобретает все больше значения. Конфликтная ситуация рождается из-за политических, экономических, социальных интересов сторон. Слож-ность в разрешения конфликта состоит в несовершенстве законодательной базы в этом вопросе и от природы самой проблемы - глубины ее субъектив-ности.
Количество дел по защите чести достоинства и деловой репутации не-уклонно растет. И буквально в каждом деле вопрос о содержании понятий, перешедших из обыденного языка в язык юридических документов, является едва ли не определяющим, поскольку стороны вкладывают разный смысл в используемую терминологию.
То, что язык закона в статьях Гражданского и Уголовного кодексов, посвященных этому виду правонарушений, несовершенен, замечено давно. Не случайно Верховный Суд России дважды возвращался к этим вопросам и в своих постановлениях №11 от 18.02.92 и №10 от 20.12.94 пытался преодо-леть все более и более отчетливо видимые противоречия в судебной практике по их применению.
При сегодняшнем положении вероятность, что конкретное решение по делу об унижении чести и достоинства, клевете, оскорблении, компенса-ции морального вреда будет субъективным, спорным, юридически уязви-мым, чрезвычайно высока.
Все или почти все основные понятия права, связанные с этим кругом дел, не имеют объективного и опернационального определения и толкования. С одной стороны, не вполне ясно, какое содержание в них вкладывается (должно вкладываться). С другой стороны, они не допускают непосредствен-ного применения на практике (или такое применение оказывается противо-речивым). Благодаря этому открываются обширные возможности для "поли-тизации" гражданских и уголовных дел, связанных со средствами массовой информации, давления на СМИ со стороны власти, манипулирования обще-ственным мнением, сознательной дискредитации "недружественных" орга-нов печати и отдельных журналистов. В то же время крайне затрудняется рассмотрение случаев, где имеет место действительное унижение чести и достоинства.
Следовательно, необходимо как совершенствование самого закона, так и регулирование его правоприменения в форме разъяснений Верховного Суда РФ, методических рекомендаций Генеральной прокуратуры и так далее.ЛитератураЗаконы и иные нормативные акты. (официальные источ-ники опубликования)
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным референду-мом в 1993.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята ВС РСФСР 22.11.91 г.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) Федеральный закон 51-ФЗ от 30.11.94г.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) Федеральный закон 14-ФЗ от 26.01.96г.
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г.
6. Закон РФ "О средствах массовой информации" № 2124-1 от 27 декабря 1992г.
Судебно-следственная и другая практика.
1. Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
2. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
3. [СТАТЬЯ (А. Гагарский, Работа судов Российской Федерации в 1997 году. // Российская юстиция", 1998 г., №№. 6, 7.)]
4. [СПРАВКА ("Вестник ВАС РФ" N0. 4, 1998 г.)] Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации
Монографии, учебники, учебные пособия
1. КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КО-ДЕКСУ РСФСР -Издание второе, исправленное и дополненное/ Под ре-дакцией М.К. Треушникова - М. ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РФ
2. КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕ-ДЕРАЦИИ- ЧАСТИ ПЕРВОЙ, (постатейный) Расширенный, с использо-ванием судебно - арбитражной практики /Под редакцией Садикова О.Н.
3. Белявский А.В., Во имя чести. М., 1988.
4. Белявский А.В., Судебная защита чести и достоинства граждан. М., 1988.
5. Грось Л., Еще раз о свободе мнения и защите чести. Российская юстиция, 1998. №9.
6. Ефимов А., ПоповченкоА., Моральный вред. Хозяйство и право. 1995. №1.
7. Красавчикова Л.О., Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1982.
8. Мамин Н.С., Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.
9. Малеина М.Н., Защита личных неимущественных прав граждан. М,, 1991.
10. Малеина М.Н.. Компенсация за неимущественный вред. Вестник Верхов-ного Суда СССР. 1991. №5.
11. Мамай В., Защита чести и достоинства. Российская юстиция. 1995. №1.
12. Мазолин В.П., Развитие гражданского советского права на современном этапе. М., 1986.
13. Поляков С., Свобода мнения и защита чести. Российская юстиция. 1997. №4.
14. Полуйчик Н., [СТАТЬЯ ("Хозяйство и право" N0. 12, 1997 г.)] Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о защите деловой репутации банков в арбитражной практике.
15. Рахмилович В.А., О достижениях и просчетах нового ГК РФ. Государство и право, 1996. №4.
16. Сергеев А.П., Право на защиту репутации., Л. 1989.
17. Соловьева Л., [СТАТЬЯ ("Бизнес-адвокат" N0. 3, 1997 г.)] Ради красного словца не пожалели и истца
18. Трубников П., Применения судами законодательства о защите чести, дос-тоинства и деловой репутации. Законность. 1995. №5
19. Эрделевский А. М., Компенсация морального вреда. М., 1996.
20. Эрделевский А. М., Компенсация морального вреда в России и за рубе-жом. М., 1997.
21. Эрделевский А. М., Моральный вред: соотношение с другими видами вреда. Российская юстиция. 1998. №6.
22. Эрделевский А. М., О моральном вреде юридическому лицу. Хозяйство и право, 1996. №11
23. Эрделевский А. М., Проблемы компенсации морального вреда. Государ-ство и право. 1997. № 10.
24. Эрделевский А. М., Моральный вред и компенсация за страдания.М. БЕК, 1998
25. Ярошенко К.Б., Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990."
|
|
