СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие деятельного раскаяния, его процесс 5
1.1. Процессуальный статус лица, в отношении которого возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 11
1.2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 13
1 3. Органы государства, имеющие право прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием 18
Глава 2. Значение деятельного раскаяния 23
Заключение 31
Литература 32
Нормативно-правовые акты 32
Научная литература 32ВведениеВ уголовно-правовой доктрине Российского государства основная масса норм устанавливает обязанность лица понести наказание за совершенное им преступление.
Но вместе с этим существует ряд положений, устанавливающих обязанность или право государства, в лице его соответствующих органов, освободить лицо от наказания, вообще не привлекать лицо к уголовной ответственности или же освободить от нее.
Данная особенность нашей уголовной политики основывается на мировом опыте, который уже неоднократно убеждал людей, что одними лишь мерами ужесточения наказаний невозможно добиться понижения числа совершаемых преступлений и обеспечить более полную их раскрываемость.
Учитывая это, законодатель принял ряд норм поощрительного характера, которые устанавливают право государства освободить лицо от наказания, освободить лицо от уголовной ответственности либо смягчить наказание, которое должно понести лицо за совершенное им преступление. К числу таких норм относятся статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Одной из этих норм, точнее статьей 28 УПК РФ, предусмотрено право государства, в лице соответствующих органов или должностных лиц, прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести в связи с его деятельным раскаянием.
Таким образом, деятельное раскаяние является одним из видов положительного поведения лица, поощряемого законом. Следует подчеркнуть, что одним из важных условий применения данной нормы является изучение индивидуального поведения лица, совершившего преступление. Но в нашей правоприменительной практике работники оперативных подразделений, следственного аппарата, прокуратуры и других органов зачастую испытывают затруднения в доказывании и правовой оценке деятельного раскаяния, а иногда вообще не доказывают его, использую лишь чистосердечное признание лица для получения "галочки" об очередном расследованном преступлении. Иногда допускаются ошибки при рассмотрении психологических и нравственных мотивов деятельного раскаяния. Все это в конечном итоге приводит к нарушениям законных прав и интересов граждан. На предварительном следствии и в суде по уголовным делам в основном собираются обвинительные доказательства и упускают из виду доказательства, которые оправдывают обвиняемого, смягчают его ответственность за совершенное преступление или свидетельствуют о его действительном деятельном раскаянии.
Подобные ошибки, по-моему мнению, связаны со слабым научным рассмотрением данной проблемы и недоработанностью нашего законодательства.
Объектом исследования данной работы является уголовно-исполнительный процесс.
Предмет исследования - деятельное раскаяние.
Цель данной работы - подробно рассмотреть такой институт уголовного процесса, как деятельное раскаяние.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи: определить понятие и признаки деятельного раскаяния и их влияние на решения органов государства об освобождении лица от уголовной ответственности, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или о смягчении наказания, а также значение деятельного раскаяния.ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
2. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 5.07.1995.
3. Письмо Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, Следственного комитета МВД России №1/3986,№25/15-1-1993г. от 9сентября 1993г. "О процессуальных полномочиях руководителей органов внутренних дел".
4. Приказ МВД России №231 от 14 июля 1992г. "Об утверждении инструкции по организации работы участкового инспектора милиции".
5. Приказ МВД России №368 от 16 октября 1992г. "О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно" и Примерное положение работы специализированных подразделений дознания милиции общественной безопасности (местной милиции). Приложение к приказу МВД России №368 от 16 октября 1992г.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция).
7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция).
Научная литература
1. Божьев В.П. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 1996. №5.
2. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. 1997. №1.
3. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. №12.
4. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов // Под ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамовой. - М.: Издательская группа ИНФРАoМ-НОРМА, 1997.
5. Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу. - М.: 1982.
6. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие. - М.: Спарк. 1997.
|
