СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СТ. 110 УК 5
ГЛАВА 2. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ (ИДЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ СО СТ. 110 УК) 9
ГЛАВА 3. ОШИБКИ В ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 110 УК 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23ВведениеСуицидальная ситуация в России весьма сложная. По числу самоубийств в сопоставимых цифрах Россия на одном из первых мест в Европе.
В ходе подготовки нового УК предпринималась попытка ввести ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к нему. Однако законодатель предусмотрел ответственность только за доведение до самоубийства (ст. 110), существенно подкорректировав по сравнению с УК РСФСР (ст. 107) признаки этого преступления.
Преступление, предусмотренное ст. 110 УК, представляет значительную общественную опасность. Помимо того, что оно посягает на безопасность жизни другого человека, рассматриваемое деяние характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека.
Объективная сторона преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления материальный. Оконченным оно признается в тех случаях, если в результате действий виновного последовало самоубийство или покушение на него.
Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель указал и способы его совершения. К ним относятся: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.
Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством или покушался на него по иным причинам, уголовная ответственность исключается.
Вопрос о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 110 УК, вызывавший в специальной литературе большие споры, в новом УК решен следующим образом. Поскольку в диспозиции ст. 110 указание на форму вины отсутствует, действует положение, согласно которому это означает, что вина в данном случае может быть только умышленной (в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части). Умысел при этом может быть прямой или косвенный. Виновный осознает, что указанным в законе способом толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.Литература1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 96 № 63-ФЗ.
3. Андреева Л. Спорные вопросы квалификации по совокупности преступлений // Сов. юстиция. 1969. № 3.
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000.
5. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. М., 1980.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева М., 1996.
8. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993.
9. Ронжин Ю., Волков Б. Судебная практика по делам о доведении до самоубийства // Сов юстиция. 1970. № 11.
10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М., 1997.
11. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Игнатова и Ю А. Красикова. М., 1998. Т. 2.
12. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996.
13. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М., 2000.
14. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М., 1997.
|
