СодержаниеВведение 3
1. Квалификация преступлений при изменении или принятии нового уголовного закона 4
2. Квалификация преступлений и ее значение 7
Заключение 11
Список литературы 13ВведениеИзвестно, что любое запрещенное деяние, причиняющее вред личности, обществу или государствуй влекущее уголовную ответственность, принято называть преступным деянием, преступлением. При этом, называя содеянное "преступлением", важно не только (а быть может, и не столько) определить социально-нравственную природу совершенного, сколько то, какие социально-правовые (уголовно-правовые) последствия оно порождает. Действительно, совершенное преступление - факт прошедшего времени, и было бы непозволительно тратить колоссальную человеческую энергию, чтобы дать профессионально верную оценку преступному событию только ради удовлетворения любознательности. Другое дело, если любознательность, вознагражденная найденной истиной, способствует ответу на очень важный вопрос: имеется ли основание для привлечения к уголовной ответственности того, кто это преступное деяние совершил?
В этой связи не всякое совершенное деяние, несущее в себе определенный заряд зла его деятеля, можно назвать преступлением. Прежде всего важно выяснить, чему, каким интересам личности, общества или государства причинен вред данным деянием? Отвечая на этот вопрос, можно выяснить, на что было направлено преступное посягательство. Вместе с тем, сам по себе вред, причиненный каким-либо охраняемым всем укладом жизни интересам, не есть бесспорное свидетельство того, что имело место преступление. Возможно, этот вред явился результатом творения природы и ни в коей мере не связан с человеческим деянием. Установление причинности такого вреда раскроет механизм его причинения (наступления), т. е. характер этого механизма. Приведение же его в действие немыслимо без участия человека, и потому очень важно определить его место и роль в структуре этого механизма. Иными словами, произошедшее должно быть творением человека. Однако утверждая, что преступное деяние есть действие человека, следует иметь в виду не любое и каждое (даже вредоносное) его действие, а только такое, которое является результатом осознанной и целенаправленной деятельности. Вполне обоснованно, например, не признается преступлением деяние, совершенное невменяемым, независимо от того, к каким последствиям оно привело.Литература1. Козаченко И.Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.
2. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
3. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.
4. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
5. Кругликов Л.Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.
6. Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
7. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
8. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.
9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 2001. С. 5; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон. Теория. Практика. М. 2001. С. 21 и далее; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений М. 1984. С. 7.
10. Уголовное право. Особенная часть // Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселова. М. 2001. С. 41.
11. Уголовное право. Особенная часть. // Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселова. М. 2001. С. 42.
|
|
