СодержаниеВведение 3
Глава 1 Управление инвестициями и инвестиционной привлекательностью 6
1.1 Значение повышения эффективности инвестиционных процессов 6
1.2 Сущность и значение инвестиционной привлекательности регионов 13
1.3 Современные методы оценки инвестиционной привлекательности 18
Глава 2 Социально-экономическая характеристика и динамика
инвестиционного риска Челябинской области 44
2.1 Социально-экономическая характеристика Челябинской области 44
2.2 Динамика инвестиционного риска Челябинской области 56
Глава 3 Оценка и задачи повышения инвестиционной привлекательности
Челябинской области 63
3.1 Оценка инвестиционной привлекательности Челябинской области 63
3.2 Задачи и пути повышения инвестиционной привлекательности
Челябинской области 75
Заключение 79
Список использованных источников и литературы 84ВведениеВ настоящее время все более очевидным становится дисбаланс экономического и социального развития различных регионов России. Это определяется многими причинами, однако, следует заметить, что религиозные или иные причины подобного рода не служат основополагающим фактором в этом вопросе.
Часть регионов (в основном это национальные республики Северного Кавказа и юга Сибири) находятся еще на аграрной стадии развития. Это касается не только и не столько показателей промышленного производства и его доли в производимом валовом внутреннем продукте. В этих регионах промышленное развитие не преобразовало уклад жизни основной массы коренного населения, его привычки и психологию, в них сохранились традиционные формы приспособления населения к социально-экономической ситуации. И с данной точки зрения рассматривать такие регионы наравне с другими было бы не совсем корректно.
Часть субъектов Федерации, в первую очередь, Москва и Санкт-Петербург уже вплотную подошли к постиндустриальной стадии развития. Здесь существуют уже совсем другие, нежели для остальной страны, способы адаптации к социально-экономической ситуации. Жизнь в этих регионах предоставляет людям гораздо более обширные и разнообразные возможности. И если смотреть на проблемы страны, взяв за точку отсчета Москву или Санкт-Петербург, то неизбежно они будут выглядеть в искаженном виде.
Данное обстоятельство представляет собой одну из наиболее серьезных проблем при выработке и реализации федеральными органами власти региональной политики, поэтому вопрос оценки инвестиционной привлекательности регионов России является в настоящее время наиболее актуальным.
Как бы то ни было, но Россия в целом является и останется еще в обозримом будущем промышленной страной, а потому именно развитие промышленности определяет образ жизни и перспективы большей части населения. Типичный российский регион - это промышленный регион, а потому при выработке региональной инвестиционной и кредитной политики необходимо во главу угла ставить именно вопросы промышленного развития конкретного региона.
За последние 3 года макроэкономическая ситуация в России существенно улучшилась, вместе с тем наблюдалось улучшение практически во всех регионах. Общая тенденция развития регионов связана с выравниванием инвестиционного климата в российских регионах (следует отметить улучшение инвестиционного климата, которое происходит не за счет наращивания инвестиционного потенциала, а за счет выравнивания уровней инвестиционного риска).
В 2001 г. благоприятная конъюнктура мировых цен на энергоносители обеспечила нефтедобывающим, нефтеперерабатывающим и газодобывающим регионам высокие темпы роста промышленного производства, способствовала привлечению инвестиций в эти регионы (Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Республика Татарстан, Самарская область). В последнем полугодии 2002 г. самый заметный рост происходил в химии и нефтехимии (отрасли, отчасти ориентированной на экспорт), пищевой промышленности (ориентированной исключительно на внутренний спрос) и машиностроении.
Рост в машиностроении стал следствием произошедшего повышения инвестиционной активности (отмеченный рост наблюдался, прежде всего, в инвестиционном машиностроении), вызванной продолжением расширения выпуска в топливной промышленности.
В результате экономический рост наблюдался в большинстве регионов Центрального, Северо-Западного и Уральского федерального округа.
В первую пятерку наиболее привлекательных регионов вошли: Ханты-Мансийский АО, г.Москва, Тюменская область, г.Санкт-Петербург, Пермская область.
Целью данной работы является рассмотрение оценки инвестиционной привлекательности регионов России.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть задачи и методы оценки инвестиционной привлекательности региона.
2. Оценить инвестиционную привлекательность Челябинской области и выявить задачи для ее повышения.
При написании дипломной работы были использованы научные труды как отечественных, так и зарубежных авторов. Степень изученности данной темы достаточно велика. Использовались методы анализа, индукции и дедукции.
Предметом исследования является инвестиционная привлекательность региона. Объектом исследования выступает Челябинская область. Предметом защиты является анализ и выявление путей повышения инвестиционной привлекательности Челябинской области.Литература1. Анисимов А. Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1999. 125 с.
2. Белов И.А. Челябинска область. Благоприятные предпосылки для социально-экономического развития // Эксперт-Урал. 2003. №8. С. 8-16.
3. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: ИНФРА- М, 2001. 527 с.
4. Блинов А., Орлова И. Управление инвестиционной привлекательностью региона // Инвестиции в России. 2002. №12. С. 3-7.
5. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. М. Перспектива, 2000. 154 с.
6. Вебер М. Коммерческие расчеты от А до Я. М.: Дело и Сервис, 1999. 384 с.
7. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ. М.: Перспектива, 1999. 127 с.
8. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гардарики, 1999. 269 с.
9. Волков Н.Г. Вопросы формирования долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. М.: Финансы и статистика, 2001. 126 с.
10. Гибас Дж. Деловые отношения с покупателями. М.: Амалфея, 2001. 272 с.
11. Гиляров Я., Ендовицкий Н. Моделирование в стратегии планировании долгосрочных инвестиций // Аудитор. 2001. №10. С. 8-12.
12. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. №1. С. 15-16.
13. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. №4. С. 5-17.
14. Гришина И.В. Инвестиционная активность в РФ: методология прогнозирования с использованием интегрального показателя инвестиционной привлекательности регионов. Региональные и отраслевые проблемы экономического реформирования России. М.: Экономика, 2002. 348 с.
15. Дэниэлс Д.Д., Радеба Ли Х. Международный бизнес: Внешняя среда и деловые операции: Пер. с англ. / под ред. Л.И. Евенко. М.: Дело, 2000. 764 с.
16. Евстигнеев В.Р. Финансовый рынок в переходной экономике. М.: Гардарики, 2000. 417 с.
17. Ермошенко Н. Н. Экономика: НТП, инвестиционная политика, управление. Киев: Вильямс, 1998. 182 с.
18. Зверев А.Ф. Фондовые биржи - рынок ценных бумаг. М.: ИНФРА-М, 1999. 241 с.
19. Иванов А. Почему зарубежные инвестиции обходят Урал // Эксперт-Урал. 2003. №1/2. С. 32-34.
20. Инвестиции и инновационная деятельность. / под ред. В. А. Бажанова, Л. П. Буфетовой. Новосибирск: ИЭИОПП, 1997. 158 с.
21. Инвестиционно - финансовый портфель / Под ред. Н.Я.Петракова. М.: Дело, 1999. 455 с.
22. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 2001 - 2002 // Эксперт. 2003. № 4. С. 73.
23. Иностранные инвестиции в России: Справочник предпринимателя: В 2 кн. / под ред. А.С. Горохолинской и др. М.: Дело, 1999. 299 с.
24. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2000. 570 с.
25. Кирьян П. Свои чужие деньги // Эксперт. 2002. №14. С. 52-53.
26. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2000. 519 с.
27. Кондратенко. Е. Инвестиционные ресурсы - проблемы аккумуляции // Экономист. 2001. №7. С. 3.
28. Краев В.Н. и др. Экономика производства: Текст лекций / под ред. В.Н. Краева. Владимир: ВПИ, 2001.119 с.
29. Кредиты. Инвестиции: Учебное пособие для студентов вузов. / под ред. Куликова А.Г. и др. М.: Приор,1999. 140 с.
30. Кутуков В.Б. Основы финансовой и страховой математики. М.: Дело, 1998. 350 с.
31. Никонова Л. П. и др. Некоторые вопросы финансово-кредитного механизма в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Бизнес, 1995. 64 с.
32. Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации "Большая Волга" // Вопросы статистики. 2001. № 3. С. 30 - 31.
33. Поляков В. Г. Бизнес с инофирмами: А. Основные направления бизнеса. В. Правовое регулирование. С. Контрактные отношения. Д. Предложения инофирм Новосибирск: Экор, 1999. 221 с
34. Портфель приватизации и инвестирования: Книга собственника. Книга акционера. Книга инвестиционного менеджера / под ред. Б.И. Алехина, М.В. Антонова. М.: СОМИНТЭК, 1999. 749 с.
35. Правовой статус иностранных граждан и юридических лиц в Российской Федерации: Сборник / под ред. Кузнецова М.Н. М.: Изд-во МГУ, 2000. 266 с.
36. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. №3. С. 3-14.
37. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. 2002. № 10. С. 12-15.
38. Смагин В.Н. Экономическая оценка инвестиций. Учебное пособие. Челябинск: ЮУрГУ, 2003. 89 с.
39. Сомоев Р.Г. Общая теория налогов и налогообложения. Учебное пособие. М.: Приор, 2000. 574 с.
40. Строев И. Инвестиционная политика государства // ЭКО. 2001. №1. С. 18-21.
41. Финансы и инвестиции. Учеб. пособие для вузов / под ред. Н.Г. Богодевича и др. М.: Джон Уайли энд Санз, 1998. 218 с.
42. Халевинская Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М.: Финстатинформ, 2001. 104 с.
43. Хозяйственное право: Курс лекций / под ред. В.М. Мартемьянова. М.: Бек, 2000. 387 с.
44. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: Пер.с англ. М.: Дело, 1998. 126 с.
45. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Дело,1999. 116 с.
46. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. 2001. №12. С. 6-7.
47. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов // Инвестиции в России. 2002. № 9. С. 4-17.
48. Щетинин В. Проблематика иностранных инвестиций в современном мире. // Общество и экономика. 2001. №2. С. 101-123.
49. Экономика: Учеб. для экон. вузов / под ред. С.А. Бартенева, И.И. Большакова, А.С. Булатова и др. М.: Бек,1994. 604 с.
50. Экономическая теория / под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: Финастатинформ, 2000. 348 с.
51. Экономический подъем России в 1998 - 2005 гг.: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 2002. № 3. С. 4-14.
52. Энциклопедия малого бизнеса: Пер. с англ. / под ред. В.А. Питателева и др. М.: ДеКА, 1999. 74 с.
|
|
