СодержаниеВведение 3
1. Понятие ошибки в уголовном праве 5
2. Юридическая ошибка: понятие, виды и влияние на уголовную ответственность 10
2.1. Юридическая ошибка относительно общественной опасности и уголовной противоправности совершаемого деяния 10
2.2. Юридическая ошибка относительно квалификации и наказуемости 14
3. Фактическая ошибка: понятие, виды и уголовно-правовое значение 16
3.1. Виды фактических ошибок, которые оказывают влияние на квалификацию содеянного 16
3.2. Ошибки, не оказывающих влияние на уголовно-правовую квалификацию 20
Заключение 22
Литература 25ВведениеКонец XX - начало XXI столетия характеризуются для России увеличением роста преступности, что во многом объясняется экономическими, социальными и политическими реформами.
Уголовное право как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для борьбы с преступлениями. Несомненно, что успешное решение этой проблемы зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на основании серьезного исследования и оценки всех признаков совершенного лицом преступного деяния.
Базируясь на положении ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации о том, что "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда", ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. в части первой устанавливает уголовную ответственность лица только за те деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Это означает, что уголовная ответственность за невиновное (случайное) причинение вреда, то есть объективное вменение, не допускается.
В каждом совершенном преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию и вредным последствиям. В этой связи важное значите приобретает исследование вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния.
Следует заметить, что проблема ошибок (в широком смысле) выходит за рамки их изучения только уголовным правом. Исследованию ошибок поведения человека уделяют внимание различные науки: психология, социология, философия и т. д. Никто не застрахован от ошибки в своем поведении, но лишь часть человеческих ошибок попадает в сферу их изучения уголовным правом.
В новом Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. специальных норм, посвященных уголовно-нравовым ошибкам, не содержится. Это обстоятельство порождает существенную проблему, когда множество различных, подчас диаметрально противоположных, мнений среди специалистов относительно уголовно-правовой характеристики деяния лица, совершенного в условиях ошибки, влекут его неверную юридическую оценку, что не может не сказаться на уголовной ответственности в целом.
Как показал опрос 160 практических сотрудников правоохранительных органов, 78, 21% от общего числа опрошенных считают необходимым включение в действующий Уголовный кодекс нормы о юридической и фактической ошибке.
В теории уголовного права проблемы уголовно-правовых ошибок исследовались специально только в двух работах, хотя отдельные аспекты темы рассматривали такие российские криминалисты как А. А. Герцензон, П. С. Дагель, Г. А. Злобин, Т. В. Кондрашова, Н. И. Коржанский, Т. А. Костарева, Б. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, Н. К. Семернева, Н. С. Тагаццев, В. Я. Таций, А. Н. Трайнин, Б. С. Утевский, И. Г. Филановский, Б. Д. Фридман и другие авторы.
Однако несмотря на сделанные учеными научно-обоснованные и полезные выводы, следует отметить, что не все вопросы темы получили детальное рассмотрение, большинство исследований были направлены на формирование общетеоретических подходов к проблеме. В частности, недостаточное внимание было уделено разработке положений, при которых действовала бы норма о юридической ошибке.
Целью настоящего исследования является разработка научно обоснованных действенных правил оценки института ошибки в уголовном праве на основе изучения уголовно-правовой, психологической, философской литературы и анализа судебной практики.
В соответствии с поставленной целью исследования обусловлена постановка следующих задач:
1) проанализировать исторические особенности развития понятия "ошибка" в уголовном праве;
2) сформулировать определение понятия "ошибка", раскрыть его содержание;
3) изучить опыт законодательного оформления норм об ошибке зарубежным уголовным законодательством;
4) рассмотреть понятие и виды юридической ошибки и определить ее влияние на уголовную ответственность;
Теоретической основой исследования стали научные труды в области философии, истории и теории права, уголовного права, психологии.Литература1. Андреев И. В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск. 2000.
2. Астемиров З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала. 2000.
3. Барканов А. Н. Обратная сила уголовного закона. Автореф. кандидата юрид. наук. Саратов. 2000.
4. Бурчак Ф. Г. Соучастие. Социальные, криминологические и правовые проблемы Киев, 1980
5. Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификация преступлений. Л. 1979.
6. Грошев А. В. Уголовный закон и правосознание (Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования). Екатеринбург. 1994.
7. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. - М., 1948
8. Журавлев Е. Действие уголовного закона во времени // Российская юстиция. 1996. № 10.
9. Иванов В. Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т. 1. Часть Общая. Ростов-на-Дону. Изд-во Личный интерес. 1999.
10. Козаченко И. Я. Уголовный закон. Глава. //Российское уголовное право. Курс лекций /под ред. А. И. Коробеева. Владивосток. Изд-во Дальневосточного госуеиверситета. 1999.
11. Кропачев Н. М. Механизм уголовно-правового регулирования. Автореф. доктора юрид. наук. Санкт-Петербург. 2000.
12. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Ярославль. 1998.
13. Мальцев В. В. Введение в уголовное право. Волгоград. 2000.
14. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций., М., 1996.
15. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и значение. - В кн.: Курс лекций но Общей части уголовного права. - Екатеринбург, 2001.
16. Понятие и классификация ошибок в уголовном праве России // Практика применения уголовного законодательства России: Сборник научных трудов. - Екатеринбург, 1998.
17. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток. 1999.
18. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А. И. Рарога. Москва, 1996.
19. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник /под ред. Л. Л. Кругликова. М. БЕК. 1999.
20. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правового регулирования. Основные методологические проблемы. М., 1992.
21. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань. 1988.
22. Якушин В. А., Назаров В. В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения (теоретические аспекты). Ульяновск. 1997.
|
|
