СодержаниеВведение 3
1. Подведомственность хозяйственных споров арбитражным судам 4
2. Разграничение подсудности между арбитражными судами 5
3. Территориальная и исключительная подсудность хозяйственных споров 5
Заключение 5
Список использованной литературы 5ВведениеКаждый орган государства, осуществляя возложенные на него задачи, должен действовать строго в пределах предоставленных ему полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов. Такое строгое разграничение компетенции является важным условием, обеспечивающим нормальную, правомерную работу всего государственного аппарата, в том числе и суда.
Арбитражный суд выполняет особую государственную функцию: он осуществляет правосудие в сфере экономических отношений. Никакой другой орган государственной власти и никакой другой суд не может принять на себя функции по разрешению экономических споров, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.
В юридической литературе под подведомственностью понимают как разграничение компетенции между различными органами, так и круг дел к ней отнесенных (ее составляющих).
Цель данной работы состоит в рассмотрении таких понятий как подведомственность и подсудность арбитражных споров.ЛитератураНормативно-правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ (с изм. и доп. от 24 июля 2002 г.)
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 30 декабря 2001 г.)
Литература:
1. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // М.А. Рожкова, "Законодательство", N 10, октябрь 2001 г.
2. Ведение дел в арбитражном суде // Д.Е. Ковалевская, "Аудиторские ведомости", N 4, апрель 2001 г.
3. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде первой инстанции) // В.М.Шерстюк, "Законодательство", N 4, 5, апрель, май 2001 г.
4. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Е.И. Носырева, "Законодательство", N 10, октябрь 2000 г.
|
