СодержаниеВведение 3
1. Понимание права в мировой и отечественной юриспруденции 5
2. Сущность права: эволюция представлений 7
2.1. Теория естественного права 7
2.2. Историческая школа права 8
2.3. Реалистическая школа права. 10
2.4. Социологическая школа права 11
2.5. Нормативистское направление 13
2.6. Психологическая теория. 14
2.7. Материалистическая теория права 15
3. Понятие права в отечественной юридической науке 17
4. Социальная ценность и функции права 21
Заключение 25
Литература 26ВведениеСвязь позитивного права как особого регулятора отношений между людьми и государством, официальное выражение такого права в законах и других юридических источниках права, защита права государством - все эти признаки характеризуют позитивное право как явление, т. е. его внешние черты. Говоря же о сущности права, мы должны раскрыть его внутренние, глубинные качества, как бы скрытые за внешними. Для этого следует выяснить, что лежит в основе права, признаваемого или создаваемого государством; какие социальные или иные факторы придают нормам права общеобязательность, а правам и обязанностям - стабильность, защищенность, гарантированность; наконец, какие цели достигаются с помощью права и чьим интересам оно служит.
Сущность - это основное содержание предмета, то внутреннее и прочное, что делает данный предмет именно таким, а не другим. Сущность является в различных формах на поверхности жизни. Каждый объект представляет диалектическое, единство сущности и явления, но явления никогда не совпадают полностью с их сущностью. Последнее определяет необходимость в науке и парадоксальность ее важнейших открытий. Эти положения марксизма широко известны, но они требуют с самого начала некоторой интерпретации применительно к категориальному аппарату юриспруденции.
Положение о сущности права разного порядка, высказано (автором с десяток лет тому назад, получило в ряде работ известное одобрение и развитие ). Главное возражение сводится к тому, что известное ленинское положение об углублении познания от явлений к сущности разного порядка вовсе не свидетельствует о том, что у исследуемого объекта (в данном случае - права) имеется несколько сущностей .
Итак, познание должно идти дальше - от сущности права первого порядка к его сущности следующих порядков. И это исследование необходимо выходит за рамки права как совокупности юридических норм, ибо тут нормативность уже теряет исключительность в качестве свойства права. Норма права и может рассматриваться в виде генетической "клеточки" правовой реальности, да и социальный эффект действия права также должен обнаруживаться вне самой юридической надстройки.
Равный и справедливый в данных исторических условиях масштаб свободы оказывается сущностью права второго порядка. Более глубокой сущностью права оказывается сама природа отношений собственности, существующей в условиях общественного разделения труда, отчуждения его результата от производителя, невозможности удовлетворить каждого члена общества по потребности. Отношение собственности, присвоение вещи (иных социальных благ) в условиях обмена имеют правовую природу и потому оказываются глубинной сущностью права.
Можно ли дать одной и той же сущности несколько определений? Нельзя, именно потому что сущность предмета (явления) в отличие от самого предмета (явления) не обладает многосторонностью. Нельзя смешивать множество определений права, что отражает его многогранность, и возможности определения его сущности. Самое основное - наличие сущности права разного порядка отнюдь не отрицает единства этой сущности, речь идет о ее развертывании в процессе правогенеза и соответствующей констатации ступеней этого реального процесса в ходе познания.Литература1. Венегеров Б. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. - М.: Юристъ, 1995.
2. Государственное право буржуазных и освободившихся стран. - Учеб. - М., 1988.
3. Иванов, А. Н. Костюков, В. Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск: 1995г.
4. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. - М., 1916.
5. Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. - М., 1993.
6. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. - М.: Юрайт, 1997.
7. Коркунм Н. М. Лекции по общему государственному праву СПб., 1914.
8. Краснов Ю. К., Кривогуз И. М. Основы науки о политике: ч. 2., М., 1993.
9. Лебедев Л. И. Гражданское общество в правовом государстве. - М., 1998.
10. Марченко М. Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
11. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
12. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. - М.: Юристъ, 1996.
13. Общая теория права: Учеб. - М., 1993.
14. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / общ. Ред. А. С. Пиголкина 2-е изд. - М.: МГТУ 1996г.
15. Панчук Г. С. Правовое государство. - М., 1999. С. 74.
16. Иванов, А. Н. Костюков, В. Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск: 1995г.
17. Современное государство и право. Вопросы теории и истории. -Владивосток., 1992.
18. Теория государства и права. - ч. 1. / Под ред. Венгерова А. Б. - М., 1995.
19. Теория государства и права: Курс лекций. /под редакцией Н. И. Мазутова. - М.: Юрист 1997г.
20. Теория права и государства. Под ред. Г. Н. Манова. Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996г.
21. Хропанюк В. Н. Теория государства и права - М.: 1996г.
22. Явич Л. С. Право развитого социалистического общества. - М.: 1978г.
23. Явич Л. С. Сущность права. - Л.: 1985г.
|
|
