УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПроцессуальный порядок назначения судебного заседания
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы16
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Введение 3 Стадия назначения судебного заседания 4 Процессуальный порядок назначения судебного заседания 6 Постановление о направлении дела по подсудности 7 Постановление о приостановлении производства по делу 7 Постановление о возвращении дела для производства дополнительного расследования 7 Постановление о прекращении дела 8 Обжалование решений, принятых судьей на стадии назначения судебного заседания 9 Вопросы, разрешаемые на стадии назначения судебного заседания 10 Подготовительные действия судьи к судебному заседанию 13 Задача: 14 Заключение 15 Литература 16

Введение

По окончании предварительного расследования и утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, которому оно подсудно. С момента поступления дела в суд начинается стадия, именуемая "Подготовительные действия к судебному разбирательству". Поскольку эта стадия следует после предварительного расследования и предшествует рассмотрению уголовного дела по существу, то ее значение двойственное: с одной стороны, она является формой судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений, принятых в ходе возбуждения уголовного дела, дознания и предварительного следствия, а с другой - совершаемые в этой стадии действия служат необходимым условием для следующей стадии - судебного разбирательства уголовного дела. Вопрос о доказанности обвинения в стадии назначения судебного заседания не решается. Судья не вправе непосредственно исследовать доказательства и оценив их достоверность, поскольку в этом случае существует опасность предрешения судьей вопросов о доказанности обвинения и виновности обвиняемого, а такие вопросы могут решаться только в стадии судебного разбирательства. Однако уполномоченный судья обязан удостовериться, что предварительное расследование проведена с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона по обеспечению прав участников процесса, что собранных в отношении обвиняемого доказательств достаточно для признания его подсудимым и рассмотрения дела по существу. В этой стадии доказательства оцениваются судьей исключительно с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу. Судья принимает решение о назначении судебного заседания только в том случае, если нет оснований для возвращения дела для производства дополнительного расследования, приостановления производства по делу или прекращения уголовного дела, а также если дело подсудно данному суду.

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года.№ 11. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. 3. Уголовное право России. Общая и особенная часть. Учебное пособие для практических занятий. / Под ред. доц. В.С. Комиссарова и доц. И.М. Тяжковой - М.,1999 г. 4. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник. / отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996 г. 5. Уголовный кодекс РФ. - М., 1997 г. 6. Уголовный кодекс РФ. Постатейный комментарий / Науч. ред. проф. Н.Ф. Кузнецова и проф. Миньковский. - М., 1997 г. 7. Уголовный процесс. П/р. И.Л. Петрухина. М.: "ПРОСПЕКТ", 2001.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте