СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5
СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА 7
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, ИХ СОСТОЯНИЕ, ОХРАНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 12
ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ 12
СОСТОЯНИЕ ВОДОИСТОЧНИКОВ 15
СОСТОЯНИЕ ВОДОПРОВОДОВ 16
ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ 17
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23
ПРИЛОЖЕНИЕ 24ВведениеЭкономика области в 1996г. продолжала испытывать серьезные затруднения как в промышленном производстве , так и в социально-экономической сфере. В 1996г. сохранилась основная тенденция предшествующих лет - увеличение стои-мости валового внутреннего продукта за счет повышения цен. Вместе с тем за-медлилось снижение реального объема, наметились признаки стабилизации про-изводства валового внутреннего продукта в основном за счет увеличения произ-водства в сельском хозяйстве и промышленности , которая является ведущей от-раслью экономики области. Индекс физического объема произведенной про-мышленной продукции по сравнению с 1995г. составил 90,9%. В 1996г. во всех регионах области, за исключением промышленности городов Южноуральска, Челябинска, Каслей, Копейска, Верхнего Уфалея произошло сокращение объе-мов производства. Наибольшее снижение в городах : Усть-Катав (68,7%), Еман-желинск (54,0%), Кыштым (67,8%), Нязепетровск (74,6%), Пласт (63,3%), Троицк (73,2%). Наиболее устойчивое положение наблюдалось в топливной промышленности (объем производства вырос на 2,2%) и в сельском хозяйстве (в сопоста-вимых ценах обьем производства в 5996г. вырос на 5,2%). В черной металлургии, на долю которой приходится более половины промышленной продукции облас-ти, спад производства составил 2,4% , в цветной металлургии - 2,3%. В машино-строении - второй по значимости отрасли промышленности - сохранилась тен-денция к снижению темпов производства, индекс физических объемов в отрасли составил 76,4% к уровню 1995г. Обьем производства в электроэнергетике за ми-нувший год сократился на 4,8% , резко снизился обьем производства в химиче-ской и нефтехимической промышленности. В агропромышленном комплексе обьем произведенной валовой продукции увеличился по сравнению с 1995г. на 5,2% в сопоставимых ценах. В структуре производства отмечается дальнейшее увеличение доли личных и фермерских хозяйств. В прошедшем году продолжал-ся спад инвестиционной активности предприятий области, наблюдалось сокра-щение фронта строительства. По сравнению с 1995г. обьем инвестиций в основной капитал сократился на 26,0% и составил 7401,5 млрд.руб. Тридцать три го-рода и района снизили темпы капитальных вложений. На 30-40% сократились объемы в Аше, Сатке, Каслях, Кыштыме, Чебаркуле, Сосновском, Аргаяшском районах. В два и более раза уменьшились объемы средств в Троицке, Карталах, Усть-Катаве и сельскохозяйственных районах. Практически не велось строитель-ство в Агаповском, Нязепетровском, Кизильском районах. Происходил значи-тельный спад объемов инвестиций в производственном строительстве - по срав-нению с прошлым годом обьем производственных капитальных вложений сокра-тился на 24,0%. Из-за недостатка средств приостановлено строительство каждого второго производственного объекта, строительство многих пусковых и задель-ных объектов велось очень медленно (введена четвертая часть от запланирован-ных 60-ти крупных производственных объектов). Анализ отраслевой структуры производственных инвестиций показал, что в два раза сократились обьемы инве-стиций на развитие черной и цветной металлургии, в десять раз - в легкую про-мышленность. В целом по промышленности обьемы инвестиций сократились на треть. В сельском хозяйстве по сравнению с 1995г. обьем инвестиций сократился в 2,2 раза. Падение производства сопровождалось существенно меньшим сокращением воздействия хозяйства на окружающую среду, Это значит, что вместе с уменьшением валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, неочищен-ных сточных вод для образования твердых отходов происходит рост соответст-вующих удельных показателей, отнесенных к единице произведенной продук-ции. Поэтому состояние окружающей среды в 1996г. изменилось незначительно. Высокая концентрация промышленных предприятий Челябинской области при существующих технологиях обуславливает высокий уровень загрязнения атмо-сферного воздуха. По - прежнему наибольший вклад в загрязнение воздушного бассейна вносят предприятия металлургической, машиностроительной промыш-ленности, энергетики и стройиндустрии, на долю которых приходится более по-ловины всех выбросов от стационарных источников. В выбросах присутствуют специфические вещества: бенз(а)пирен, формальдегид, аммиак сероводород. Рез-кое увеличение количества автотранспорта также оказало прямое воздействие на загрязнение атмосферного воздуха. По объему валовых выбросов Челябинская область стоит на одном из первых мест в России, Главным источником загрязне-ния водных объектов в области являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства, износ систем водоснабжения и канализации которых ведет к сбросу неочищенных сточных вод. Более 20% общего сброса приходится на промыш-ленные пред приятия области, от которых поступают в водные объекты соли тя-желых металлов мышьяк, цианиды, железо и др. Большинство водоемов и водо-токов области загрязняются поверхностными стоками с полей и территорий жи-вотноводческих ферм Вследствие негативного воздействия на водные объекты промышленных предприятий предприятий жилищно-коммунального и сельского хозяйства содержание ряда компонентов в воде значительно превышает ПДК для водных объектов рыбохозяйственного значения. Высокая концентрация про-мышленных предприятий в области обуславливает образование большого коли-чества отходов; в отвалах накоплено свыше 2,5 млрд.куб.метров отходов обога-тительного и металлургического производства, более 100 млн. тонн золошлако-вых отходов ТЭЦ. Отвалами заняты тысячи гектаров земель. В связи с острым недостатком средств для проведения противоэрозионных работ обостряется про-блема борьбы с эрозией почв и за сохранение плодородия.Литература1.Бакунин В.А. и др. Государственный доклад " Состояние окружающей природной среды Челябинской области". Подготовлен специалистами Челябинской области комитетом по эко-логии и природопользованию. 1996г.
2. Гудериан Р. Загрязнение водной среды. Под редакцией Илькуна Г.М. -М.: Мир. 1979г.-200с.
3. Дерягин В.В. Озерные геосистемы Восточного склона Южного Урала и их изменение в зоне технологического воздействия. Пермь.1999.-23с
4. Камерилова Г.С. Рабочая тетрадь по экологии города. М.: Просвещение. 1998. - 64с.
5. Лаптев И.Д. Экологические проблемы. Социально политические и идеологические ас-пекты. - М.: Мысль. 1982.- 247с.
6. Ивченко Б.П. Мартыщенко Л.А. Информационная экология. Нордмед-издат. 1998.- 201с.
7. Шабалин А.Ф. Очистка и использование сточных вод на предприятиях черной и цветной металургии.- М.: Металургия. 1968.-505с.
|
|
