Содержание

Задача 1. 3 Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения – согласно ст. 22 ГПК дело подведомственно суду общей юрисдикции, т.к. стороной спора является физическое лицо; б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора – согласно ст. 28 АПК дело подведомственно арбитражному суду - арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

Задача 2. 5 а) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика – согласно ч. 1 ст. 34 АПК дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов

Задача 3. 7

Задача 4. 8 Список использованной литературы 13

Введение

Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения – согласно ст. 22 ГПК дело подведомственно суду общей юрисдикции, т.к. стороной спора является физическое лицо; б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора – согласно ст. 28 АПК дело подведомственно арбитражному суду - арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов – дело подведомственно арбитражному суду субъекта РФ, ст. 28 АПК; г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению – согласно ст. 28 АПК РФ арбитражный суд субъекта РФ, сторонами спора являются юридические лица;

Литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. 2. Налоговый кодекс РФ. 3. Арбитражный процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - "Волтерс Клувер", 2003. 4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации. Контракт, Инфра-М, 2003.