УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантАрбитражный процесс. Вар. 4
ПредметАрбитражный процесс
Тип работыконтрольная работа
Объем работы13
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Задача 5. 3 Определите подведомственность следующих споров: А) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения – дело подведомственно суду общей юрисдикции, т.к. стороной спора является физическое лицо, и дело вытекает из гражданского производства ст. 22 ГПК. Задача 7. 5 В каких случаях истец по своему усмотрению может определить подсудность дела и какие суды полномочны рассматривать спор: А) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика – согласно ч. 1 ст. 34 АПК дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Задача 14. 7 Согласно ст. 333.21 НК: 1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей Задача 7. 8 Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Список использованной литературы 12

Введение

Определите подведомственность следующих споров: А) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения – дело подведомственно суду общей юрисдикции, т.к. стороной спора является физическое лицо, и дело вытекает из гражданского производства ст. 22 ГПК. Б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора – дело подведомственно арбитражному суду субъектов РФ в силу ст. 28 АПК арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов – дело подведомственно арбитражному суду субъекта РФ, поскольку связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникшие между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, - и другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК). Г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению – в силу ст. 28 АПК РФ арбитражный суд субъекта РФ, сторонами спора являются юридические лица. Д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика – согласно ст. 28 АПК арбитражный суд субъекта РФ, сторонами спора являются юридические лица.

Литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ. 2. Налоговый кодекс РФ. 3. Арбитражный процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - "Волтерс Клувер", 2003. 4. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - "ТК Велби", 2004. 5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - "Контракт", "Инфра-М", 2003.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте