СодержаниеПлан
Введение………………………………………………………………………..….3
1. История развития взглядов на объект преступления в науке уголовного права………………………………………………………………………………..6
2. Понятие объекта преступления………………………………………...……11
3. Виды объектов преступления ……………………………………..…….…..20
4. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение………….……25
Заключение………………………………………………………………….…....31
Список литературы…………………………………………………………...….32
Список литературыВведениеВведение
Исследование понятия объекта преступления – это задача, необходимость решения которой диктуется многими соображениями. Предполагая анализ преступных посягательств с точки зрения их направленности, знания об объекте преступления служат важнейшей предпосылкой для уяснения сущности и правовой природы понятия преступления, его общественной опасности и противоправности, соотношения преступления и его состава, функций и взаимосвязи отдельных элементов состава преступления. Помимо того, что объединяет все уголовно-наказуемые деяния в единую группу, представления об объекте преступления одновременно содержат в себе и положения, раскрывающие особенности конкретных посягательств и требующие учёта при разработке оснований классификации преступлений, принципов построения системы Особенной части Уголовного кодекса, теоретических основ уголовно-правовой квалификации и индивидуализации наказания.
В настоящее время существует множество публикаций, касающихся вопросов об объекте преступления. В них авторы акцентируют внимание на отдельных аспектах: на понятии объекта преступления (Г.А. Кригер, М.И. Федоров), его отграничении от предмета преступления (В.Н. Кудрявцев), классификации объектов преступления (А.Н. Васильев, Л.Л. Крутиков, Г.Ф.Поленов, В.Д. Филимонов), влиянии субъективных признаков деяния на уголовно-правовую оценку направленности преступных посягательств (Ю.С. Богомягков), значении объекта преступления для систематизации материала Особенной части УК РФ, уголовно-правовой квалификации (И.В. Валеев) и индивидуализации наказания (П.В. Здравомыслов). Тем не менее можно утверждать, что учение об объекте преступления не только было, но и продолжает оставаться одним из тех, современный уровень разработанности которых не удовлетворяет потребностям нормотворческой и правоприменительной деятельности. На сегодняшний день можно констатировать следующее.
Существующее в уголовно-правовой науке учение об объекте преступления действительно содержит немало дискуссионных
положении, касающихся не только понятия и структуры общественных отношений, рассматриваемых в качестве объекта преступления, но и направленности отдельных посягательств, разграничения их объекта и предмета, классификации преступлений с учётом специфики объекта посягательства, и т.д. На повестку дня сейчас поставлен вопрос об обоснованности именно концептуальной основы существующего ныне учения об объекте преступления, т.е. тезиса о том, что объектом всякого преступления служат общественные отношения и только они. Решение данного вопроса имеет важное значение как для самого этого учения, так и для осмысления проблем более общего характера (понятия преступления, природы его общественной опасности и противоправности, места общественных отношений в механизме уголовно-правового регулирования, структуры уголовного закона и содержащихся в нем правовых норм, особенностей метода уголовно-правового регулирования, роли уголовного закона в системе социальных регуляторов). Таким образом, все перечисленные выше обстоятельства обуславливают актуальность данной темы.
Целью курсовой работы является исследование объекта преступления. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие объекта преступления;
2. Изучить виды объектов преступления и раскрыть их уголовно-правовое значение;
3. Дать характеристику двуобъектным и многообъектным преступления;
4. Проанализировать предмет преступления и раскрыть его уголовно-правовое значение.
Объектом исследования является общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предметом исследования являются положения науки российского уголовного права, относящиеся к объекту преступления.
Методологической основой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Положения, выносимые на защиту:
1. Законодатель необоснованно выделяет в ст. 2 УК РФ в качестве самостоятельного общего объекта преступного посягательства такой объект как общественную безопасность, поскольку она является частью более широкого понятия - общественный порядок. В связи с этим предлагается внести в УК РФ следующие изменения:Литература
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2007 г.). М. 2008.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г.).
II. Литература
4. Андреева А.А., Питерцец С.К. Необходимая оборона. Уголовно-правовые и процессуально-тактические вопросы. СПб., 1996.
5. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право. 2002. № 9-10. С. 29.
6. Бобраков И.А. Уголовное право России. Курс лекций. Учебно-практическое пособие. Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008.
7. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. №11. С. 23.
8. Гаухман Л.Д. Объект преступления. М., 1992.
9. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2006.
10. Дмитриенко А.П. Определение пределов правомерности на необходимую оборону // Следователь. 1998. № 3.
11. Доржиев Ж.Б., Раднаев В.А. Хармаев Ю.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций). Улан-Удэ, 2000.
12. Звечеровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.
13. Караулов В.Ф. Уголовное право. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
14. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
15. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
16. Попов К.И. Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны. М., 2005.
17. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М., 2005.
18. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2007.
19. Тацкий В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1998.
20. Чигарин Т.Г. Объект преступления и его структура. Монография. М., 2004.
21. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.Г. Кадникова, М., 2006.
22. Уголовное право. Часть общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд. М., 2005.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005.
24. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсивный полный курс / Под ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2004.
III. Материалы практики
25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 января 1999 г. «О судебной практики по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
|
|
