Содержание1. Понятие девиантного поведения.
1.1. Понятие девиации.
1.2. Норма и отклонение от нее
2. Причины отклоняющегося поведения.
2.1. Определение причин девиации различными учеными.
2.2. Маргинализация и отклоняющееся поведение.
2.3. Отклоняющаяся социализация и девиантное поведение.
3. Девиантное поведение в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫВведениеК величайшему сожалению, не существует такого счастливого общества, в котором все его члены вели бы себя в соответствии с общими нормативными требованиями. Термин "социальное отклонение" означает поведение индивида или группы, которое не соответствует общепринятым нормам, в результате чего эти нормы ими нарушаются. Социальные отклонения могут принимать самые разные формы: преступники, отшельники, аскеты, святые, гении и т.д.
Во все времена общество пыталось подавлять, устранять нежелательные формы человеческой жизнедеятельности и их носителей. Методы и средства определялись социально-экономическими отношениями, общественным сознанием, интересами правящей элиты. Проблемы социального "зла" всегда привлекали интерес ученых.
Один индивид может иметь отклонения в социальном поведении, другой в личностной организации, третий и в социальной сфере, и в личностной организации. Социологов интересуют прежде всего культурные отклонения, т.е. отклонения данной социальной общности от норм культуры.
В недрах социологии зародилась и сформировалась специальная социологическая теория - социология девиантного (от латинского deviatio - уклонение) поведения. У истоков социологии девиантного (отклоняющегося) поведения стоял французский ученый Эмиль Дюркгейм (1858-1917) - создатель французской социологической школы. Он выдвинул понятие социальной аномии, определив ее как "состояние общества, когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились".Литература1. Актуальные проблемы девиантного поведения:Сб.ст./ РАН; Ин-т социологии. - М., 2005.
2. Афанасьев В.С., Гилинский Я.И. Девиантное поведение в условиях тотального кризиса: особенности, тенденции, перспективы//Образ мыслей и образ жизни. - М., 2006. - С. 147-162.
3. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как социологическая теория//Социс. - 2008. - № 4. - С. 72-78.
4. Иванов В.И. Девиантное поведение: причины и масштабы//Социально-политический журнал. - 2005. - № 2. - С. 47-57.
5. Казаков А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. соц. наук/Казанск. ун-т. - Казань, 2006.
6. Кнухова Ж. Аномия и корпоративная девиантность//Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. - 2008. - №2. - С.74-77.
7. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. - М., 1996.
8. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения//Социально-политический журнал. - 2007. - № 4. - С. 32-41.
9. Современная западная социология: Словарь. - М., 1990.
10. Социальные отклонения: Введение в общую теорию/Под ред. Кудрявцева В.Н. - М.: Юрид. лит., 2004.
11. Стариков Е. Маргиналы, или размышление на старую тему: "Что с нами происходит?" //Знамя. - 2009. - № 10. - С. 67-71.
12. Черкасова Р.С. Взаимодействие условий среды и особенностей потребностно-мотивационной сферы как причина формирования положительной и отрицательной девиантности// Гуманитарная среда вуза как фактор становления личности будущего специалиста. - Тамбов, 2008. - С.72-80.
13. Шилова В.Н. Социология отклоняющегося поведения//Социологические исследования. - 2008. - №11. - С.68-72.
|
