УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИсключительная правоспособность кредитных организаций. Обзор арбитражной практики по спорам, вытекающим из договора банковского вклада
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы18
Дата поступления12.12.2012
750 ₽

Содержание

1. Исключительная правоспособность кредитных организаций 3 2. Обзор арбитражной практики по спорам, вытекающим из договора банковского вклада 9 Список литературы 18

Введение

Тема правовой природы лицензирования представляет немалый интерес для исследователей. Существуют высказывания в пользу того, что лицензирование является способом ограничения правоспособности предпринимательских организаций (Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М., 1999. С. 129). Имеется иная точка зрения, рассматривающая лицензирование как вид государственного контроля, направленного на обеспечение защиты прав, законных интересов, нравственности и здоровья граждан, обеспечение обороны страны и безопасности государства (Ершова И.В. Предпринимательское право. М., 2002. С. 58). Другой исследователь, О. Олейник, в лицензионной деятельности прослеживает два параллельных направления: выдачу лицензий и контроль за соблюдением лицензионных требований и условий (Олейник О.М. Порядок создания и ликвидации коммерческой организации // Правовое положение коммерческой организации / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2001. С. 60). Попытаюсь ответить на вопросы, является ли лицензирование какого-либо вида деятельности способом, ограничивающим общую правоспособность какого-либо юридического лица, и становится ли ввиду наличия лицензируемой деятельности правоспособность специальной. Лицензия включает в себя перечень полномочий, составляющих компетенцию хозяйствующего субъекта. В отношении лицензируемых видов деятельности, требующих для их осуществления специальных знаний или специальных условий, лицензионные требования к работникам юридического лица, а также требования о соответствии указанным специальным условиям объекта, в которых или при помощи которого осуществляется такой вид деятельности. То есть помимо недопущения деятельности, не предусмотренной в уставе, законодатель требует наличия дополнительных условий различного характера, как к субъекту правоотношения, так и к его имуществу. Эти дополнительные требования связаны, прежде всего, с потенциальной возможностью нанесения вреда законным интересам, нравственности и здоровью граждан в случае, если подобная деятельность будет производиться неквалифицированно или малоквалифицированно. Наличие специального Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", который предоставляет лицензирующим органам широкие права, в том числе связанные с контролем за соблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий, говорит в пользу того, что лицензирование является видом государственного контроля.

Литература

1. Гражданский Кодекс РФ. 2. "Банковское дело" под ред. Бабичевой Ю.А., М. "Экономика" 2006 г. 3. "Основы банковского права" Олейник О.М., М. "Юристъ" 2007 г. 4. Постановление ВАС РФ от 04.11.97 № 3992/97. // Вестник ВАС РФ, 1998, N 2, с.47-48. 5. Телеграмма ЦБР от 01.10.97 N 85-97. // "Вестник Банка России" от 8 октября 1997 г. N 64. 6. Телеграмма ЦБР от 27.12.94 N 221-94. // Журнал "Нормативные акты по банковской деятельности", выпуск 1(7), 1995 г. 7. Договоры организаций и граждан с банками / Павлодский Е.А.. - М.; Статут, 2000. С 59. 8. Банковское право России: Учебное пособие / Братко А.Г.. - М.; Юрид. лит., 2003. С 520.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте