Содержание1. Недействительные сделки и их классификация 3
2. Рабочее время: понятие, продолжительность, режим и учет 9
3. Задача 13
Заключение 14
Литература 15ВведениеЗакон не дает понятия недействительной сделки. Такое понятие выработано в теории права и звучит следующим образом. Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.
Недействительная сделка не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает нежелаемые последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки.
Само понятие "недействительной сделки" не является общепризнанным. Некоторые авторы высказываются, относительно того, можно ли вообще говорить о недействительной сделке: "если сделка недействительна, значит сделки нет, если же сделка существует, она не может быть недействительной. " В осторожной форме эта мысль была выражена еще в 1929 году в работе профессора И. С. Перетерского "Сделки, договоры": "Не всякое действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских правоотношений порождает те юридические последствия, для достижения которых произведено это действие. В этом случае и следует говорить о недействительной сделке. " Резче выразил мысль о противоречивости выражения недействительной сделки проф. М. М. Агарков в статье "Понятие сделки по советскому гражданскому праву."
Профессор Агарков выставил такой тезис: сделка не может быть недействительной, недействительным может быть лишь волеизъявление, посредством которого хотели совершить сделку. Проф. Агарков считает, что недостатком понятия сделки является то, что понятие "сделка" употребляется не только для обозначения таких юридических действий, которые направлены на установление, изменение, прекращение гражданских правоотношений и действительно приводят к этим последствиям, но и для обозначения действий, которые направлены на достижение указанных юридических последствий, но на самом деле их не порождают.
С точки зрения проф. Агаркова сделка не может быть недействительной. Если действие направлено на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но этот результат не достигается, то по его мнению, правильнее говорить о недействительности волеизъявления. Сделка всегда действительна, но она может быть действительной условно. Так, если она совершена под влиянием заблуждения, обмана, то потерпевший может ее оспорить, и тогда она утратит силу. Я считаю, что данная точка зрения является не совсем оправданной потому, что при этой точке юридические последствия сделки по сути дела включаются в фактический состав сделки.
Сделка, будучи юридическим фактом включает в себя помимо фактов еще и фактический состав и юридические последствия, вытекающие из самих сделок (фактов).Литература1. Конституция РФ, Юридическая литература, М., 1993.
2. Архив районного суда г. Ельца 1996. Дело N1-1639.
3. Брагинский М. Сделки Представительство. Сроки. Исковая давность: комментарий к ГК РФ (Хозяйство и право, 1995г. №6).
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N9 - С. 6.
5. В.Н.Толкунова, Трудовое права:Конспект лекций, Белые альвы, М., 1997,
6. Гражданский кодекс РФ: часть I от 26.01.96 (в редакции изменений и дополнений от 24.10.97).
7. Гражданское право /Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. - С. 217.
8. Гражданское право: Учебник /Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 1998.
9. Инструкция о порядке исчисления заработной платы работникам просвещения СССР от 16.05.85 г., согласованная с Госкомтрудом СССР, Минфином СССР и ВЦСПС - Отдельное издание, М., 1985, с.52
10. Комментарии к I части Гражданского кодекса РФ под ред. Садикова О.Н. - М., "Инфра-М", 1997 г.
11. Комментарий к КЗоТ РФ, Инфра.М, М., 1997, с.80-124.
12.
|
|
