СодержаниеВведение 3
1. Причины перехода к НЭПу 5
2. Ход и общая характеристика новой экономической политики 8
2.1. Основные направления НЭПа 8
2.2. Противоречия НЭПа 10
2.3. Кризисы НЭПа 12
3. Завершение и результаты новой экономической политики 14
3.1. Свертывание новой экономической политики 14
3.2. Итоги НЭПа 18
Заключение 21
Список литературы 22ВведениеС окончанием гражданской войны политика "военного коммунизма" заходит в тупик. Поскольку угроза реставрации дореволюционных аграрных отношений исчезла, крестьянство больше не мирилось с политикой продразверстки. С августа 1920 г. в Тамбовской, Воронежской губерниях продолжался "кулацкий" мятеж, возглавляемый эсером А. С. Антоновым; большое число крестьянских формирований действовало на Украине (петлюровцы, махновцы и др.); повстанческие очаги возникли в Среднем Поволжье, на Дону и Кубани. В Туркестане вновь активизировались басмачи, которые выступали под религиозно-политическими лозунгами. К 1922 г. они распространили свою деятельность на обширную территорию Средней Азии, в 1923 г. басмачи потерпели ряд серьезных поражений, но вооруженная борьба с ними затянулась до 1926 г. Вновь басмаческое движение активизировалось в период коллективизации. Западносибирские "мятежники", возглавляемые эсерами и бывшими офицерами, в феврале-марте 1921 г. создали вооруженные формирования в несколько тысяч человек, захватили почти полностью территорию Тюменской губернии, города Петропавловск, Кокчетав и др., прервав железнодорожное сообщение между Сибирью и центром страны на три недели. Все эти события свидетельствовали о глубоком социальном кризисе и отрыве большевистских лидеров от реалий экономического развития страны. Необходимым являлось принятие нового курса как в экономике, так и в политике Советской России.
Острая потребность в нормализации отношений города и деревни заставила партийно-государственное руководство пойти на отмену продразверстки и замену ее продналогом, размер которого был существенно ниже плана разверстки (резолюция Х съезда РКП (б) "О замене разверстки натуральным налогом", декрет ВЦИК 21 марта 1921 г.) В 1923-1924 гг. было разрешено вносить продналог (по желанию крестьян) продуктами и деньгами. В 1924-1925 гг. осуществлен переход к денежному обложению деревни. Нэп подорвал социальные корни повстанческого движения, что позволило в 1921-1922 гг. ликвидировать его основные очаги. Легализация рыночных отношений на селе (особенно после неудачной попытки организации натурального товарообмена летом- осенью 1921 г.) влекла за собой перестройку всего хозяйственного механизма.
В современной исторической науке, той её части, что занимается новейшей историей России, во многих общественно-политических изданиях достаточно широко дискутируется вопрос политической оценки введения
В оценке НЭП его современниками не видно единства: одним виделась прямая генеральная линия восходящего развития, другие усматривали в нем циклическое движение или деградировавший в новых условиях капитализм. Нередко при характеристике НЭПа выделяют черты его уравнительно-социалистического содержания. Таким образом, весьма очевидным становится "неподатливость" НЭПа как предмета исторического исследования, но НЭП состоялся и уже давно не может быть переработан или дополнен.Литература1. Верт Н. История советского государства - М., 2003 г.
2. Верт Н. История советского государства. 1900-1991.: Пер. с фр. - 2-е изд. - М.: Прогресс-Академия, Весь мир, 1996.
3. Жарова Л. Н., Мишина И. А. История Отечества - М, 2002.
4. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Книга первая. - Ростов-на-Дону, 2001.
5. Новая и новейшая история / под редакцией Поповой Е. И. и Татариновой К. Н. - М., 2004 г.
6. Новейшая история отечества. ХХ век / под редакцией Киселева А. Ф., Щагина Э. - М., 2000 г.
7. Тимошина Т. М. Экономическая история России - М., 1998.
8. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: 2001.
|
